17日，以色列与伊朗激战进入第5天。随着无数导弹、无人机在两国之间呼啸而过，更多无辜生命倒下。

据央视新闻消息，伊朗称已有超过224名伊朗人丧生。以色列称已有24人丧生。

交战双方趋向理性还是疯狂？紧张局势走向缓和还是失控？中东问题学者指出，当前正处在生死攸关、非常危险的焦灼时刻，三个核心角色作何选择将是关键。

以色列虚实相应？

第一个核心角色是开启战端的以色列。目前，“崛起之狮”仍在咆哮、发威。

16日，以色列总理内塔尼亚胡称，以色列空军已控制伊朗首都德黑兰领空，这“改变了整个战役”。

当天，以色列再次扩大袭击目标，攻击伊朗国家电视台，造成至少2人死亡。目前电视台已恢复直播。

值得注意的是，尽管特朗普此前已明确表示反对，但内塔尼亚胡16日仍拒绝排除暗杀伊朗最高领袖哈梅内伊的可能性，称杀死哈梅内伊就能结束冲突。

以色列一再宣称此次军事行动目的是消除伊朗核武器和弹道导弹的威胁，但被外界怀疑其终极目标是更迭伊朗政权。内塔尼亚胡对此也并不讳言。

上海外国语大学中东研究所教授刘中民认为，以色列此番闪击伊朗并持续扩大打击范围和力度，其核心目标有三：

一是摧毁伊朗核导能力。即便无法彻底摧毁，至少也要延缓或阻止伊朗发展核项目。

二是瓦解“抵抗轴心”。新一轮巴以冲突外溢已重创伊朗领导的“抵抗轴心”，此轮军事行动意在使“抵抗轴心”失去复原力。

三是破坏美伊谈判。通过先发制人的打击迫使美国无法抽身，维持美伊对抗态势。

至于会否颠覆政权、暗杀哈梅内伊，刘中民表示，虽然以色列此次不仅攻击核导设施还对多名伊朗军政高层进行定点清除，与去年打击伊朗方式截然不同，但是“定点清除”主要还是配合消除伊朗核能力的手段，颠覆政权、暗杀哈梅内伊也更多是心理战，意在制造混乱与恐慌，使伊朗政权陷入危机。

摧毁核导能力与颠覆政权，“两个目的一实一虚”，刘中民说。

在刘中民看来，以色列要以“外科手术”方式彻底摧毁伊朗核设施甚至颠覆伊朗政权都绝非易事，面临军事、政治等因素限制。

军事层面，尽管以色列宣称控制德黑兰领空且在冲突中明显占上风，但是局限性也很明显。

一来，伊朗国土面积大，具有战略纵深优势，核设施多点分布且深藏地下，以色列难以通过空中打击彻底清除目标。

二来，以色列与伊朗相距遥远，以色列难以发动地面战争，若美国不参与，其持久战能力受限。

政治层面，伊朗是合法的主权国家，与哈马斯、黎巴嫩真主党等非国家实体有着本质不同。以色列若颠覆伊朗政权或暗杀其最高领袖将在道德、国际法及外交上背负巨大压力。

伊朗双线出击？

第二个核心角色、冲突另一边的伊朗则继续兑现“真实承诺3”。

17日，伊朗军方称，上百架远程无人机摧毁以色列在特拉维夫和海法的多个军事设施及战略阵地。当天还对以色列情报机构摩萨德位于特拉维夫的总部发动袭击。伊朗誓言将升级袭击力度。

前一天，伊朗外交部表示，伊朗议会正在准备一项法案，可能推动德黑兰退出《不扩散核武器条约》，并重申反对发展核武器的官方立场。

伊朗1970年批准《不扩散核武器条约》，条约保障各国发展民用核能的权利，条件是必须放弃核武器并与国际原子能机构（IAEA）合作。

稍早前，伊朗还放出风声，表示正在认真考虑是否封锁霍尔木兹海峡。

以武力回应的同时，伊朗似乎也在外交方向发力，试图为冲突降温。

伊朗外长阿格拉齐16日敦促特朗普施压以色列停战，并指责以色列破坏伊美核协议谈判。

还有消息人士透露，伊朗请阿拉伯国家传达重返核谈判的意愿。

刘中民表示，伊朗当前应对策略可视为双线并行。

一条线是军事反击。

伊朗既要在军事层面挽回颜面，又要在政治层面安抚国内，以捍卫政权合法性，因此有必要进一步反击以色列。

虽然此次伊朗被动挨打且处于劣势，但若冲突延续，依托领土纵深、军工基础以及道义优势，伊朗或能扭转被动局面，发挥潜在能力。

另一条线是政治与外交博弈。

伊朗通过不同渠道传递寻求结束危机、避免危机升级为战争的声音，说明伊朗不愿以整个国家的生存和发展为代价卷入无休止冲突。

至于释放退出《不扩散核武器条约》、封锁霍尔木兹海峡等信号，从目前来看，更多是遭遇严重危机情况下的情绪宣泄或者威慑施压，事实上并不能对以色列形成有效反击。

“总体来看，伊朗并未失去理性，一方面要还击以色列，另一方面仍避免走向全面战争。”刘中民说。

美国会否下场？

美国被视为第三个核心角色，也是至关重要的角色。以伊冲突爆发后，美国的态度和应对耐人寻味。

一方面，与以色列此次打击伊朗竭力撇清关系，声称迄今并未参与；另一方面又加紧排兵布阵。

美国防长赫格塞思16日在社交媒体上发文说，美国正在中东地区部署更多军事力量，以强化“防御态势”。

据悉，美方30多架空中加油机已部署欧洲。一名美国国防官员证实，赫格塞思指示将“尼米兹”号航母打击群派往中东。船舶追踪网站的数据显示，“尼米兹”号航母取消了原定计划，改变航线向西驶向中东。

多家媒体观察到，美方“浇油”举动不止如此。新华社援引美国《国会山》日报报道，以色列是获得美国首肯后才对伊朗实施打击。此外，美军还帮助以色列拦截伊朗发射的导弹。

美国总统特朗普还留下一个“悬念”：美国目前没有参与以色列对伊朗的军事打击，但以后“有可能”介入。

16日，特朗普无意签署七国集团（G7）拟就呼吁以伊冲突降级发表的联合声明，并因中东局势提前离开G7峰会回国。

刘中民认为，目前来看，美国虽已调动军事力量，但仍是常规性应对，显示无意直接下场。

然而，一旦以色列与伊朗冲突升级为全面战争，或者伊朗被逼到绝境，将美国位于沙特、巴林、卡塔尔等国的军事基地作为打击目标，那将与此前伊朗对美国驻伊拉克基地发起象征性小规模打击的性质迥异，美国可能被迫卷入。

冲突未达峰值？

外界一边在焦虑中为冲突掐指计日，一边忧心战事最终走向何方。

“短期来看，冲突尚未达到峰值。”刘中民说，双方陷入“胆小鬼博弈”，都不愿妥协，冲突可能继续螺旋式上升。当前正处在生死攸关、非常危险的焦灼时刻。

从影响因素看，局势走向关键取决于美国。美国能否约束以色列或通过军事威慑来抑制以伊矛盾，进而使冲突降级。

在刘中民看来，美国已成为“中东最大麻烦”。

特朗普政府缺乏整体、恒定、系统性的中东战略，政策“烂尾”现象严重，构成此次以伊冲突爆发的重要外部根源。

具体而言，美国并未对以色列施加约束力，甚至被以色列裹挟，在与伊朗的核谈判中反复变卦，且不断提高要价，导致谈判面临破裂。而以色列先发制人打击伊朗后，美国又传递出混乱信息，显示美国在危机处理上非常失败。

“正是特朗普的短视政策将美国推向危险境地，也加剧了地区安全风险。”

来源：解放日报