当去年9月奥巴马决定把“空袭”作为打击极端宗教组织“伊斯兰国”战略的时候，他可能怎么也不会想到：9个月过去了，“空袭”这把手术刀没能剜除这一恐怖毒瘤，其武装分子就像癌细胞一样在地区扩散、向区外溢出。

伊拉克安全部队日前在拉马迪一战溃败之后，美国国防部长公开指责伊拉克士兵缺乏“斗志”，而伊拉克国内却有声音暗讽，要不是奥巴马在“伊斯兰国”的军事行动上蹑手蹑脚，局势也不会走到今天这个地步。

有美国政府官员推测，在奥巴马余下任期内，“伊斯兰国”问题解决不了。

空袭VS伊军：谁不给力？

美国国防部长卡特在CNN24日播出的一段电视节目中指责伊拉克政府军缺乏“斗志”，直接导致“伊斯兰国”攻陷安巴尔省首都拉马迪。这是奥巴马政府高官迄今对伊拉克政府军言辞最不客气的一次表态。

卡特说：“伊拉克政府军兵力远强于对方，但却迅速溃败，抛下大批美军装备，其中包括坦克。这些武器目前落在‘伊斯兰国’分子手中。”

伊拉克国民议会国防和安全委员会主席哈基姆·扎米利回应说，卡特的言论“不切实际、毫无根据”。他补充说：“（伊拉克）政府军在与‘伊斯兰国’的战斗中展现了斗志，但是他们缺乏先进的武器装备以及有效空中支援。”扎米利显然是在暗指，美军的空袭行动不给力。

钱也花了，效果咋不理想？

卡特的此番表态再次引发外界关于美国在打击“伊斯兰国”问题上是否实施了正确策略的质疑。

自介入打击“伊斯兰国”以来，奥巴马政府没有派出大规模地面部队，而是在伊拉克帮助训练治安部队和向其提供武器。从战局上看，美军主导的空袭与伊拉克治安部队发起的地面清剿行动并没有取得决定性进展。

五角大楼发布消息称，截至4月9日，美国在伊拉克和叙利亚开展的打击“伊斯兰国”的军事行动花费已达21亿美元。

不过，卡特极力维护奥巴马政府的这一策略，坚称美军以及盟友的空袭是打击“伊斯兰国”的有效部分，但并不能取代伊拉克安全部队保卫国家的意志。

目前来看，美国国内对奥巴马政府空袭策略质疑甚至批评的声音加大。包括参议员麦凯恩在内的部分国会议员此前多次呼吁奥巴马政府授权地面部队进入伊拉克，与伊政府军合力清剿伊斯兰国。

麦凯恩日前在接受美国哥伦比亚广播公司采访时说：“我们需要一项战略，目前没有任何战略。”

共和党参议员林赛·格雷厄姆说：“在还来得及行动之前，我认为目前唯一的办法就是让美军重返伊拉克，与伊政府军合作。”他建议，美国向伊拉克境内部署一支一万人左右的部队。

不过，奥巴马拒绝接受共和党人的建议，认为这不符合美国利益。他在拉马迪沦陷数日后接受《大西洋》月刊采访时说：我不认为我们正在输掉战争。”“

会成为奥巴马的烂摊子吗？

从目前来看，“伊斯兰国”武装从伊拉克和叙利亚外溢的趋势更为明显。有报道称，武装分子已经出现在阿富汗、利比亚和埃及，而且整个北非、海湾地区和中东的极端组织都不断与“伊斯兰国”结盟。就在前不久，活跃在尼日利亚等国境内的极端组织“博科圣地”甚至宣称效忠“伊斯兰国”。

“伊斯兰国”本月22日宣称对发生在沙特阿拉伯东部一座什叶派清真寺的自杀式炸弹袭击负责，那场袭击造成21人死亡。这是该组织首次宣称在沙特境内发动袭击。

“伊斯兰国”的野心可能让外界更为担忧。该组织通过最新一期宣传杂志《达比格》宣布，该组织正在迅速扩张，可能会在一年内买到第一枚核武器。

《华尔街日报》报道说，美国政府官员认为在伊拉克和叙利亚境内清剿“伊斯兰国”的军事行动可能持续超过三年的时间。按照这个预测推算，奥巴马2016年“退休”后，下届美国总统一上任就将面对奥巴马任期内留下的“烂摊子”。

《日本经济新闻》评论称，奥巴马政府中东政策的混乱，对打击极端组织“伊斯兰国”产生了影响。

来源：新华网