关于“一带一路”各种各样的阐释和解读之中，出现了一些错误的声音，需要予以驳斥和澄清。比如，有的国外学者将“一带一路”与马歇尔计划相提并论，称其为中国版的马歇尔计划。事实上，“一带一路”是中国与沿线国家互利共赢的经济合作计划，与马歇尔计划有着根本区别。

第一，“一带一路”不是大规模的经济援助计划。马歇尔计划是二战后美国凭借超强的实力，对饱受战争摧残的欧洲实施的巨额经济援助，是一种单向的经济复兴计划。从1948年4月3日到1952年6月30日，美国通过马歇尔计划共向欧洲提供了131.5亿美元的拨款。马歇尔计划的“援助”是有条件的，是为了实现经济上的控制。受援国必须购置一定数量的美国货，尽快撤除关税壁垒，取消或者放松外汇管制;设立由美国控制的本币对应基金;保障美国私人投资和开发的权利。此外还有削减同社会主义国家的贸易、放弃“国有化”计划等冷战色彩的内容。

“一带一路”虽然由中国倡议，但中国和沿线各国之间并不是单向的援助关系，而是本着自愿原则，坚持共商、共建、共享，开展经贸合作。沿线国家多为发展中国家，都面临繁重的发展经济、改善民生的任务。中国与沿线国家可以发挥各自优势，相互学习，互通有无，取长补短，在互利合作中，实现共同发展。因此从本质上来说，“一带一路”是沿线各国互联互通的经贸合作计划。

第二，“一带一路”没有地缘政治野心。马歇尔计划有着很强的战略目标，即美国力图通过援助欧洲，将其纳入美国主导的世界资本主义体系，以遏制以苏联为首的社会主义阵营，最终赢得冷战的胜利，维护美国的全球霸权。美国的具体目标有二，一是通过援助占领欧洲市场，二是遏制欧洲共产党势力的发展。

中国提出“一带一路”战略，决不是为了借经济合作来谋求地缘利益，而是从我国和沿线国家的共同需要出发，通过经济交流与合作实现与沿线国家的互利共赢。我国在国际政治和外交中一贯坚持和平共处五项原则，坚持不称霸、不结盟、不干涉别国内政的原则，致力于推动建立公正合理的新型国际关系。“一带一路”同样贯彻这些原则，没有任何地缘政治野心。

第三，“一带一路”不搞政治安全集团。除了经济援助外，马歇尔计划还有显而易见的政治和安全目的。美国就是趁欧洲危难之际，借经济援助将欧洲纳入美国主导的冷战，形成世界资本主义阵营，建立集体安全组织——北约，形成美苏两极对抗的格局。马歇尔计划之后，美国与欧洲之间不只建立了经济上的合作关系，还在政治、安全、意识形态等领域确立了同盟或准同盟关系。

“一带一路”建设则侧重于开展经济合作、经贸交流和人文交流。概括起来就是：加强政策沟通，加强道路联通，加强贸易畅通，加强货币流通，加强民心相通，加强人民友好往来和社会交往，真正地使沿线各国人民在互利互通中各取所需，互补互利。因此从这一战略的内容来看，不是要和沿线国家搞政治安全集团，也不涉及国际关系的重大调整。

第四，“一带一路”的运作方式是开放式合作。马歇尔计划从指导思想、计划制订、具体实施都由美国高层主导;为实现建立地缘政治同盟的目标，援助的范围只涉及西欧各国;运作方式也由美国独自掌控。

“一带一路”则采取开放、包容的合作方式。习近平主席明确表示，中国欢迎沿线国家参与其中。围绕亚投行的创建，中国向全世界相关国家广发邀请，共有57个国家成为创始成员国，而且亚投行的大门始终向相关国家敞开，这充分体现了“一带一路”建设的开放性和包容性。

（作者：陈文江：兰州大学社科处处长、哲学与社会学院教授）

来源：环球时报