在十几年前的中国央视春节联欢晚会中，宋丹丹表演小品时一句“海湾那旮瘩挺闹心,美英合伙欺负人”逗笑了许多电视观众。如今，这样的戏谑恐怕不能成为包袱段子了，中国再难以一个旁观者的角度处理中东事务。

在主流的国际问题分析语境中，中东是检验一个国家是否是具有全球影响力的试金石。显然，中国如今还是中东问题的“小学生”。

中国国家主席习近平在阿盟总部演讲首次公布了有别于“代理人制”的中东政策，让外界眼前一亮，他的原话是我们在中东不找代理人，而是劝和促谈。不搞势力范围，而是推动大家一起加入“一带一路”朋友圈。不谋求填补“真空”，而是编织互利共赢的合作伙伴网络。

那么，谁是中东的代理人？中国提出的全新中东政策的逻辑是什么，能否奏效呢？最早提出中东这一概念的还是那个日不落的大不列颠王国印度事务部，后来美国的战略家马汉圈定了苏伊士运河以东辽阔的土地，从地理概念看就是如今的西亚和北非地区。

习近平在2016年首次选定中东三国，除了这是他成为中国最高领导人后尚未踏足区域的原因外，另一个重要的原因就是国际形势风云际会下的中东，已经成为中国海外利益的重要一环，全世界都在等着中国给出自己的中东政策答案。

沙特、埃及和伊朗是中东具有指标性意义的三个国家。宗教本来就是北京的弱项，逊尼派居多的沙特长久就是美国的盟友，在美国没有与中国建交之前，台湾地区领导人少有的出访世界大国，沙特也被看作是一站，至今这段残存的历史还摆在台北凯达格兰大道的那幢日据建筑的一层。

去年也门动荡中不乏沙特的影子，当时笔者正在巴基斯坦访问，伊斯兰堡起起落落的飞机中搭载的都是沙特的特使，伊斯兰逊尼派有难，找伊斯兰世界唯一有核的国家也属于情理之中。

在很多中国人还搞不懂为什么沙特那么多部落和酋长的时候，日本NHK电视台拍摄的一部纪录片《沙特王室和美国外交》已经展示出二者的非凡联系。大不列颠衰落后，在现代国际关系中美国通过王室外交牢牢控制着沙特。

1973年第一次石油危机，沙特率先背叛了阿拉伯联盟的约定，秘密向美国输油。而在海湾战争时，面对伊拉克屯兵边境，沙特更举国举债，出资500亿美元，作为55万美军的军费开支。

至于伊朗，在1979爆发的革命推翻了亲美的伊朗巴列维王朝，他的君主政体被霍梅尼领导的原教旨主义所取代。在外交政策上，霍梅尼输入革命式的思想最终惨败，当时霍梅尼时代的伊朗外交官，嘴里念念有词的是几个撒旦，美国是大撒旦，苏联是红撒旦，以色列是小撒旦。后来的伊朗继任者转向务实的外交政策，主动来到联合国的讲台上，又和国际社会达成弃核协议，才让如今的伊朗逐渐摆脱国际制裁。

和在全球其他地区鼓吹美国民主一样，在中东，美国长久也是践行的这一套，差点当上埃及总统的苏莱曼四年前在美国去世，前年军人出身的塞西高票当选总统，美国玩了一个先是削减军事援助随后恢复的把戏，纵然塞西数度访问俄罗斯，但是在平衡大国和周边国家关系问题上，塞西并不会轻易背弃华盛顿。

美国在中东的手影影绰绰，每个使馆少则数十多则上百的外交官穿梭往返，扶植代理人同时增加社会运动革命正义性，试图包装让民众对改良社会的愿景信以为真。

中国在中东的经济利益越来越大，别的不说，单是经过中亚、西亚、最终达至非洲的“一带一路”拼图，就不能缺少中东板块。目前，在石油价格连连下跌的背景下，沙特已经表达出发核电的强烈意愿，埃及以及伊朗的社会建设也需要大量基建项目，中国无疑是他们的优质合作伙伴。

另外一个更加现实的考虑是，在中东错综复杂的民族和宗教纷争中，已经不存在“敌人的敌人是朋友”这样的逻辑，稍有不慎，便会引火烧身。

（作者：李理）

来源：大公网