如果我们将时间拨回到大约70年前的1948年5月12日，正好是一个周三，当时美国白宫里，国务卿马歇尔和总统杜鲁门正在讨论当前的中东局势。在两人的交谈中，杜鲁门抛出了“承认以色列独立”这样的言论，不仅改变了当时的世界格局，也极大的影响了随后的世界历史。

不过在当时，当杜鲁门做出这样的决定之时，马歇尔国务卿立刻表示反对，他认为如果美国承认以色列独立，那么将会意味着与广大的阿拉伯国家关系紧张；承认以色列独立，将会意味着美国不得不背负重大的道义责任，不得不向以色列未来提供武器以保卫独立，更将意味着美国将会因此被拖入无休无止的地区冲突之中。

然而杜鲁门固执己见，一定要坚持自己的决定。于是两天后的5月14日，以色列总理本古里安宣布建立以色列国家。所以后来对于以色列的建国，一直有声音认为“以色列是在美国建立的”。

不过杜鲁门的建议，与其说是从整个中东地缘政治战略上考虑，还不如说是从国内的大选选情考虑：支持以色列独立将会促使国内诸多的犹太选民支持自己。从这个方面讲，杜鲁门和民主党，无疑是做了一个明智的决定。杜鲁门很快就赢得了总统连任，而在随后的数十年中，美国犹太人一直是美国民主党重要的支持者。

当然，除了传统上大家公认的美国犹太富人阶层和影响巨大的犹太人院外集团的力量之外，民主党所倡导的世俗、进步等理念，也被美国犹太人所支持。所以很难说美国民主党获得犹太支持是不是就是受到了“以色列因素”的影响。不过从多方面看，犹太人在历史上对于美国大选的巨大影响毫无置疑。

随着时代的变化，犹太因素，这个人尽皆知的“选举定律”，仿佛没有什么变化。比如在2012年的选战之中，奥巴马成功的赢得了美国犹太人中69%的选民，也因此战胜了竞争对手罗姆尼。不过如果我们仔细分析选情，会发现有那么一点不对劲儿：在纽约，奥巴马较罗姆尼胜出了约200万张选票——远高于纽约犹太人的总人口——是不是纽约犹太人并没有想的那么重要？而在传统意义上的“犹太人集中州”佛罗里达，奥巴马甚至处于劣势，但是最终仍然赢得了大选。

再比如，奥巴马任期之内，自己和以色列总理内塔尼亚胡之间关系并不好，这个已经成功公开的秘密，因此美国白宫和以色列之间关系僵冷。不过这个僵冷关系却并不是近些年才有的，在奥巴马的第一个任期内就已经出现，但是奥巴马不是仍然赢得了连任么？也就是说，对待以色列的态度，并不一定会直接影响总统大选的胜负。

其实这与美国犹太人的变化有关，比如根据2013年的一份调查显示，美国国内的世俗犹太人对于大选的关注中，“支持以色列”的关心程度仅排在第五位，排名其后的事项是“得有幽默感”。

这种趋势的变化，当然也其他少数群体的民意崛起有关，但是也与美国犹太人自身身份认定变化和新一代美国犹太人对于以色列的亲疏观念有关。当以色列其实已经没有了“灭国”危险，当美国犹太人已经逐渐“美国化”，那么其实总统候选人在以色列议题上的表态，也就不足以再直接影响未来的大选结果。

美国大选中以色列因素已经随着历史不再成为不可触碰的“禁区”，当民主党候选人桑德斯在同希拉里的辩论中公开批评以色列封锁加沙“不合适”，当以色列总理内塔尼亚胡动用自己在美国的资源和人脉却仍然无法在2012年大选中将奥巴马“拉下马”，当以色列无可奈何的看着美国一步步的将伊朗推回国际社会，以色列这个曾经的“选战牌”，似乎已经失去了历史上的决定性作用。

（记者：王晋，以色列海法大学国际关系博士）

来源：中国网