参议员泰德·科鲁兹说：美国空军在空袭叙利亚的时候，可别变成“为‘基地’组织服务的空军”。他说得非常对。

如果奥巴马决定要轰炸叙利亚，他也必须轰炸“基地”组织。

“基地”组织有两个战略性目标，首先是获得对一个主权国家的控制，其次是获得对大规模杀伤性武器的控制。如果奥巴马让美军冲动袭击叙利亚，一个最坏的结果就是让“基地”距离以上两个目标更近一步。在2011年宣布“阿萨德必须离开”之后，两年来在叙利亚政权改变问题上，奥巴马的态度一直是灰色的，不曾明确要求。这种犹豫造成叙利亚权力真空。曾经有一段时间，阿萨德政府能控制的地方逐渐减少，这些地方被恐怖组织快速占据——— 大量武装人员和武器流进叙利亚，为恐怖分子形成新的运作天堂，他们控制了相当的地域，在不受任何约束和惩罚的前提下自由运作。

如果美军在叙展开军事行动推翻阿萨德，会形成一个“恐怖分子占据大马士革，进一步控制叙利亚整个国家”的危险局面，美军有可能帮助极端势力在阿萨德控制的地盘快速渗透。或者这也是白宫考虑执行小规模、局限性的军事打击，而不是针对阿萨德政权斩草除根式的武装打击的原因之一。

可就算阿萨德政府还存在，也不能阻止恐怖分子获得大量库存的化学武器，只要阿萨德的力量被削弱，不足以保护这些武器，恐怖分子就有机可乘。在伊拉克，“基地”的“圣战分子”曾经成功破坏政府监狱，在叙北部也破坏过政府军事基地和军用机场，接下来还有什么能阻止他们占领化学武器设施？美军必须保证这不会成为事实，因为这关系到美国巨大的安全利益。

如果打击阿萨德政府的同时不对“基地”进行任何打击，将是不负责任的做法，我们必须同时对以上两个目标实施打击。

首先，袭击在叙利亚境内的“基地”力量在军事上具有可行性。目前“基地”的士兵和亲西方、世俗的、在“叙利亚自由军”旗帜下战斗的反对派并没有混在一起，“基地”控制的地盘是独立的，这能避免伤害友军反对派。而且，我们的军队清楚地知道如何做，我们通常打击“基地”训练基地和定点清除他们在巴基斯坦、阿富汗、也门和东非的高层领导。在叙利亚也可以这么做，可以用无人机对付在叙境内活跃的4到5个基地高层，相信白宫已掌握名单及其活动范围。

其次，打击在叙境内的“基地”势力是合法的，美国已经与全球各地的恐怖势力开战，参院早就授权对“基地”动武。如果说打击阿萨德政权可能侵犯叙利亚主权，那么打击其境内的恐怖组织则不用有类似担心。

第三，能加强反对派的力量。辅助反对派掌握权力是美国在叙战略目标，但是现在“基地”有可能摘走“大桃子”。现在叙利亚自由军的对手不仅是政府军，也包括恐怖势力，打击后者就是帮助前者。

最后，这能让美国民众更易接受对叙的军事行动，很多美国人不愿对叙利亚开战，但如果是打击恐怖势力他们能理解，美国人不在乎阿萨德对自己的人民使用化学武器，但是担心“基地”对美国人使用这些武器。

打击叙利亚的目标必须包括消灭“基地”在叙建立不久的运作大本营，扫除恐怖天堂，消灭“基地”获得大规模杀伤性武器的机会，否则参议院不能授权。

（作者：Marc A. Thiessen 《华盛顿邮报》专栏作家）

●点评：“9·11”至今12年，反恐依然是美国人的头等大事。如果说是否对叙利亚开战、可能会有众多不同意见，但在反恐问题上，很多人的看法是一致的。

来源：南方都市报