自从特朗普政府退约后，伊核协议就面临“解体”风险。如今，伊朗又先后迈出“危险”的两步，继续触碰核协议的红线。对此，英国广播公司（BBC）评论称，“核协议的命运比以往任何时候都更不稳定。”不过舆论也认为，有关各方还在尽力，外交谈判大门仍未完全关闭。

外交手段仍是选项

伊朗表示仍希望保留协议，突破储量上限时称进程是“可逆”的。这次提高丰度也表示，外交手段仍是一种选择。

欧洲也在进行外交努力。法国总统马克龙6日发表声明称，他与伊朗总统鲁哈尼进行了超过一小时的电话交谈，双方达成共识，在7月15日前寻求伊核协议相关方重启谈判的条件，努力尝试挽救伊核协议。

美国尽管狠话说尽，但也释放想与伊朗对话的信号。特朗普之前曾“拜托”日本首相安倍晋三访问伊朗从中斡旋，同时也间接通过阿曼、瑞士向伊朗传话，希望谈判。

此外，包括俄罗斯在内的其他签约方也在全力“挽救”伊核协议。

诉求落差构成挑战

但是，伊朗与美国之间的诉求落差可能会成为外交谈判的一大挑战。

BBC称，鲁哈尼对马克龙表示，美国停止对伊朗的全部制裁，可以成为伊朗和伊核协议六方恢复对话的开端。同时，伊朗希望将石油出口恢复到美国退出协议前的水平。

美国则始终没有满足伊朗开出的条件，即重回协议、解除制裁。而且，美国对理想协议的设定是，伊朗不能从事任何丰度的铀浓缩活动。同时，还须把弹道导弹问题纳入其中。

中国前驻伊朗大使华黎明说，美国“极限施压”事实上已走到尽头，此前“临场”撤回动武令本身就说明美国还不想打。不过，特朗普政府的对伊朗政策尚未看到转变迹象。“既然还不想走到动武这一步，那么，美国最终要找台阶下。”

各方互动留有悬念

“有人说伊核协议名存实亡，目前还不能这么说。”宁夏大学中国阿拉伯研究院院长李绍先说，伊核协议最终的命运，仍取决于各方互动，特别是伊朗与欧洲三国的互动。施加压力也是互动的一种表现形式，下一步就看互动如何进行：比如伊朗新出一张“丰度牌”，欧洲将作何反应；比如英国扣押伊朗油轮，事态又将如何发展。

“伊核协议最终命运如何现在还很难说，但是前景不太乐观。”李绍先说。

来源：解放日报