埃及总统穆尔西9日宣布，废除上月引发广泛争议的宪法声明，而宪法草案公投日期则维持12月15日不变。尽管这一妥协具有积极意义，但反对派并“不买账”，而是强调穆尔西此举低于预期，无助化解政治僵局，可能导致更多冲突。

自上月22日穆尔西颁布宪法声明以来，埃及新一轮大规模抗议浪潮已导致6人死亡、700多人受伤。这场围绕总统“扩权”和新宪法草案的冲突，表面上是宪法权之争，但实质是宗教势力和世俗派别之间的较量。世俗派担心以穆兄会为主的宗教势力过于膨胀而决心抗争到底，越来越多的民众也因对经济、生活每况愈下不满加入抗议阵营，使得埃及社会被进一步撕裂，转型之路更加曲折艰难。

这场宪法权之争，也凸显了埃及政治过渡中新旧势力的对立。埃及去年所谓的“二月革命”实际是“换汤不换药”，穆巴拉克虽然下台，但旧有利益格局并未彻底改变。军队、司法体系乃至行政机构中，仍有大批前政权的势力存在，他们与穆尔西等政坛新人互不买账。因此，穆尔西要想推行新政，“扩权”乃是必由之路，但这势必引发博弈。而多数民众因刚刚摆脱集权统治，对重新集权本能地产生抵触情绪，一些人甚至因此将穆尔西称为“新法老”。

埃及面临的这种政治困境，实际是一种“民主化的烦恼”。纵观埃及的民主转型，其动因不是自身内部因素的成熟，而是外部力量的推动。在国家整合、社会共识、政府权威等关键问题没有解决好之前，就急于寻求政治突破，其结果只能适得其反。这决定了埃及的民主之路必然充满荆棘。

作为中东地区最具影响力的国家，埃及长期动荡不仅对本国是个悲剧，同时将对整个中东地区未来民主转型产生深远影响。中东同西方的价值观明显不同，西式民主未必带来幸福生活。西方或许有能力发动“革命”，但没能力控制政治转型的方向。“阿拉伯之春”的能量已在衰竭，中东成不了“民主样板”。

（记者：赵良英）

来源：湖北日报