摘 要: 叙利亚作为中东的心脏如果溃裂，将不仅意味着中东普遍和平前景变得更加遥遥无期。
时光易逝，转眼已是2012年的年尾，埃及“解放广场”上人口攒动，要求穆巴拉克下台的场景依然恍若昨日，但那距今已整整两年。两年来，以埃及革命为起始点的“阿拉伯之春”，在动乱各国呈现出相互歧异的发展路径，有战争和流血，也有协商式的和平转型，但却没有哪一场像叙利亚危机这样旷日持久，扑朔迷离。
今天多数人或许已经忘记的是，在这次阿拉伯世界大动荡最开始的两个月里，叙利亚完全置身于风暴之外，没有发生大规模抗议。当时分析家有不同解释：有的人觉得是因为叙总统巴沙尔·阿萨德的执政风格更开明，统治基础更广泛，更得民心，不少西方分析家甚至将巴沙尔视为改革派，认为他不过是受到了他父亲老阿萨德留下的守旧派集团的阻挠；但也有人认为原因是，与那些独裁或家族统治的其他国家相比，叙利亚复兴党领导的统治集团，对社会的控制力更强。当时，甚至巴沙尔自己也对此沾沾自喜，对穆巴拉克等人幸灾乐祸，但他很快就要痛惜命运的无常了：叙利亚不仅未能摆脱这场革命的“感染”，而且陷得越来越深。
从2011年3月起，受阿拉伯世界抗议大潮的影响，叙利亚人也走上街头。和平抗议走向暴力冲突的转折点是2011年4月，当时德拉镇的72名抗议者被政府安全部队打死。在那之后，反对派开始组织武装抵抗，开始了一场低烈度、僵持不下的内战。到现在，据统计，内战已造成4万人死亡，20多万人受伤，以及近200万国内难民和55万流亡难民。但这场危机至今望不到尽头，似乎注定是一个漫长而痛苦的过程。
危机为何胶着？
可以说，当前叙利亚危机呈现的僵持状态，是冲突双方综合实力势均力敌的产物。一方面，相对于在民间自发形成、壮大的反对派武装，叙利亚政府拥有明显的军事优势，尤其是在空军和重型武器方面，拥有化武等大规模杀伤性武器作为终极威慑后盾。但反对派拥有民意优势和外部支持。阿萨德父子在叙利亚铁腕执政持续40余年，统治变得僵化，民间不满情绪不断积聚，使得反抗运动一出现便如同滚雪球般壮大，如今已控制北部的大片土地，而且逼近首都大马士革，与政府军展开拉锯。
阿萨德政府似乎相信其军事优势能确保打垮反对派，而反对派则自恃得到美欧方面的认可，并在未来有可能获得更多实质性支持，包括军火甚至经济援助，因而认定自身力量属于上升期。因为双方都对自身实力和发展前景保持乐观估计，所以都不愿过早谈判，而更愿意在战场上定输赢。
不妨将叙利亚危机与去年的利比亚内战做一番对照。利比亚危机爆发后不久，反对派就迅速控制了班加西等大城市和半壁国土，政府军成建制地倒戈，大批政府官员和驻外使节倒向反对派，而且北约迅速向反对派提供了强大的空中火力支援，但即使在这种情况下，反对派也花费了好几个月的时间才消耗掉卡扎菲政府的军事优势，扭转战场形势。
从政治上看，卡扎菲的强人统治主要依靠个人权威，一人死而全局溃败。但叙利亚现政府的权威并非只系于巴沙尔一身或阿萨德家族，老阿萨德建立的一套威权统治体系更为复杂完善，拥有更广泛的权力基础，是复兴党、官僚集团和军队形成的联盟，教派上则是阿拉维派的利益代表。正是因为上述原因，至今叙利亚政府仍得到相当一部分民众支持，其官员和军队的忠诚度迄今也远高于卡扎菲政权，这也注定了叙利亚危机会持续更长时间。
西方为何迟疑不决？
由于俄罗斯实力的相对衰落，以美国为首的西方是叙利亚局势最大的外部变量。目前为止西方的态度表现得极为谨慎，一直没有下定决心向反对派提供重型武器。虽然已有100多个主要属于西方阵营的国家承认反对派的合法性，但外交支持难以确保战场优势。
这方面同样可以和利比亚冲突作对比。在利比亚，从反政府示威爆发到“北约”组织借联合国授权空袭政府军，只有一个月的时间。西方果断地采取了直接军事干预。其直接原因是，干预利比亚行动以英、法、意等欧洲国家为首，而法国等欧洲国家一直将北非视为欧洲“后院”，不容其起火。深层次原因则是，干预利比亚的成本较小，一方面是卡扎菲政权相对于反对派的军事优势较小，但更重要的是，假如干预造成混乱，控制的难度低。利比亚处于阿拉伯世界边缘地带，地广人稀，两边是埃及、阿尔及利亚这两个亲西方且有稳定中央集权政府的国家，即使干预后发生教派混战，也不至于蔓延。
但叙利亚的情况截然不同：它处在阿拉伯世界心脏地带，种族、教派构造极为复杂，拥有更长、更复杂的历史，也积累了更大的教派积怨，其毗邻的黎巴嫩及伊拉克、土耳其边境的库尔德聚居区都不稳定，目前的反对派中又有强大的原教旨主义宗教势力。对西方来说，敌人的敌人不一定就是朋友。即使阿萨德政府被推翻，无论是这些人上台，还是国家陷入更严重的内战和分裂，都对西方的整体战略布局，以及其盟友以色列的利益极其不利。今年9月美国驻利比亚大使史蒂文森遇袭身亡就是个重要的前车之鉴：即使在利比亚这样易控制的国家，也会出现“革命”后美国利益受损的意外。所以美国总统奥巴马一直强调，在向叙利亚反对派提供武器之前，“要彻底搞清楚我们要帮助的人究竟是谁”。
“中东心脏”即将破裂？
中东问题上一直流传着一句话，“阿拉伯世界要战不能缺埃及，要和不能缺叙利亚”。这句话说明了叙利亚在中东和平进程中的重要地位。但以戈兰高地为焦点的叙以和平问题，是巴以冲突的衍生品，因为叙利亚是在1967年与以色列的战争中丢失这块领土的。要实现叙以和平，源头在于巴以之间实现持久性的和平方案。
但是过去十年里，随着伊朗核危机的持续发酵，以及阿拉伯世界相继陷入新的危机，巴以问题被彻底边缘化，中东的核心命题变成了美国和崛起的伊朗之间的对峙，叙利亚的主要角色，变成了伊朗为首的反美同盟中的重要一环。这也让戈兰高地问题被边缘化，更何况内战爆发后，叙利亚政权已经自顾不暇，更遑论外交突破。阿拉伯各国的内部危机转移了人们的视线，这也让所谓的“中东和平进程”显得更加遥远。
但叙利亚作为中东的心脏，其破裂的蕴意不止体现在国际关系层面。叙利亚所处的两河流域是人类文明的发祥地之一，历史上最早的一些城市就产生于叙利亚。但在近代落后于西方的叙利亚，面临着一个从传统部落社会向现代社会转型的问题。叙利亚等阿拉伯国家是西方殖民主义强行切割的产物。在其传统社会里，血缘、教派、宗族纽带扮演着更重要的角色，人们更多以这些因素来认定自己的身份，宗教组织是主要的社会服务提供者，部落规则、酋长或教长的权威远胜于成文法律。而叙利亚复兴党代表的泛阿拉伯主义及民族主义，是受西方思潮影响和刺激的产物，致力于民族复兴，而这一过程又需要借助西方的器物、思想与制度。不论复兴党的执政给民众带来多少伤害，不论我们对这些后果在道德上如何评价，但不可否认的是，这个世俗政党的目标是改造这个传统社会，建立起某种国民的身份认同。
但当前的危机表明，这场试验已经濒于失败，失败后能否建立新秩序还不清楚。这个现象在阿拉伯世界带有普遍性：在突尼斯、埃及、利比亚、也门，纳赛尔式的民族主义政府演化为强人政治，强人政治走向专制独裁，又在新一轮的革命中被推翻，但在这之后又无法建立起稳定的宪政民主。与此同时，种族与教派的势力在回潮，这方面表现最血腥的是美国推翻萨达姆政权后伊拉克的教派仇杀。联合国12月20日的一份报告称，叙利亚社会已经在沿着教派界限分裂，阿拉维派和逊尼派的矛盾升级，武装分子开始根据自己的教派身份，而不是政治主张，投靠不同的武装组织。
这个趋势如果持续下去，将意味着叙利亚走向现代民族国家的进程倒退。在很大程度上，这是叙利亚复兴党的咎由自取，因为它没有及时推动更深入的改革，而是越来越走向家族统治。而叙利亚作为中东的心脏如果溃裂，将不仅意味着中东普遍和平前景变得更加遥遥无期，也将成为“被迫现代化”国家转型失败的又一例证。叙利亚会向着传统教派社会逆转，甚至“索马里化”吗？谁也没有答案。虽然历史不能预测，而且“阿拉伯之春”也曾带给人们很多惊喜，改变对阿拉伯社会的一些成见，但遗憾的是，如果考察更漫长的历史，对该地区的形势保持悲观，似乎是一种更理性的做法。
（作者：刘波 英国《金融时报》中文网评论版主编）
来源：华夏时报
