“后巴沙尔时代”一词近来在西媒中屡现，据说这表明西方现在已不关心叙利亚现状，而是考虑如何应对该国今后可能出现的问题。

无论出于何种理由，叙利亚局势发展到今天这一地步而作为总统未能控制，巴沙尔最终下台在所难免。从这个意义上说，“后巴时代”一词并非生造。至于说西方关注未来叙利亚走向，这种可能性也不能排除。毕竟，一个稳定的叙利亚对欧洲和美国来说都不是坏事。

但如果设身处地为叙利亚人民想，那么问题的关键应是当下，而非今后。联合国叙利亚特使卜拉希米代表了这一思路，他直截了当地指出，“如果只能在地狱与政治进程中做选择，那么我们所有人都必须为政治进程不懈努力。”他所提到的“所有人”当然也包括西方，但随着一声“后巴时代”，西方潇洒地把目光投向了未来。但这样的潇洒实在虚妄。

虚妄之一，它抹杀了事物的内在规律，企图绕开第一步而直接迈向第二步。从根本上说，叙利亚未来如何，取决于今天以何种方式解决问题。只有不偏不倚，尽量照顾各方利益，据此说服相关各方和字当头、让在其中，这样的解决方案才不会留下后遗症。反之，如以我划线、借刀杀人，藉此在地缘战略博弈中占得上风，这样的解决方案必埋下危机再度爆发的祸根。

虚妄之二，借以向俄罗斯施压，让俄罗斯压巴沙尔走人。自危机发生以来，西方媒体不断重复巴沙尔即将垮台，不止一次地称俄罗斯的立场开始改变。俄罗斯最近邀请叙反对派“全国联盟”谈判，建议成立新的解决叙利亚问题协商机制，就被解读为俄政策作了实质性调整。但早在2011年10月，俄罗斯就向反对派“全国委员会”发出了同样的邀请——当时的“全国委员会”的身价等同于现在的“全国联盟”，而两个组织的反应也完全一致：巴沙尔不走无从谈起。至于新协商机制，那只是路径改变，而非立场实质性调整。相反，俄外长拉夫罗夫近日明确指出，俄绝不会迫使巴沙尔下台，如果有人再提出将导致干预叙利亚的安理会提案，俄罗斯将再次否决。此外，如果顺着西方思路，设想普京真向巴沙尔施压，那么在生死存亡问题上，后者会听命俄罗斯吗？看看施压之王的美国吧，撒切尔夫人要打马岛一仗，里根阻止得了吗？内塔尼亚胡要搞定居点扩建，奥巴马反对管用吗？

虚妄之三，以此排除并最终压垮叙利亚政府。“后巴时代”是西方为剥夺巴沙尔及叙政府参与政治解决进程而设计的话语陷阱，它与西方一直宣传叙政府“失去执政合法性”的言论异曲同工。虽然去年2月的新宪法公投表明，占压倒多数的公众仍希望在现行政治框架下实施改革，但随着得到西方支持的反对派力量不断壮大，政府军开始显得应对乏术。与此同时，英国首相卡梅伦上月向巴沙尔发出超强硬信号：将动用一切手段支持反对派，任何选项都在考虑之中。西方的策略是，持续加大支持力度，力争通过反对派的不间断进攻来逼垮巴沙尔。但就目前态势而言，虽然政府军难以消灭反对派，但反对派打败政府军更难——占领大马士革机场未能如愿，而霍姆斯重镇戴尔巴尔拜3天前又重回政府军之手。然而，如果政治解决不能启动，通往“地狱”的战火绝不可能停止。曾在2003年参与伊拉克重建的英国将军蒂姆·克劳斯接受BBC采访时直言，“我不认为西方这事处理得很好。我们过早地妖魔化他（巴沙尔）了，我们把他逼到了墙角，现在我们看到了结果。”

如果要客观公正地解决紧迫异常的叙利亚危机，“后巴沙尔时代”理应缓言。

（记者 唐见端）

来源：文汇报