叙利亚局势持续向危重演化。首都大马士革和第二大城市阿勒颇连续遭受死伤惨重的袭击，叙反对派接着宣布有意组建临时政府，这显示当局与反对派的对抗已经极端白热化，政治道义和人道精神完全被突破，内战与分裂已成常态。

2011年3月爆发冲突以来，叙利亚危机进入第三年，局势发生了深刻的变化。初期叙当局力图强势控制局面，国内多地冲突不断，美欧对叙进行制裁，阿盟不断施压，到2012年3月叙双方接受前特使安南建议同意停火，之后停火努力连续失败，政治调解孱弱无力，叙反对派不断坐大，叙利亚之乱持续向恶。

对叙利亚局势发展，曾有“利比亚模式”、“埃及模式”、“突尼斯模式”等多种推演，尤其2011年秋天，在外力干预下，利比亚反对派攻占首都，卡扎菲42年统治终结，复制“利比亚模式”成为舆论的显题，并被诉诸国际政治博弈，在联合国、阿盟等场合展开了一轮轮攻防。

时至当下，叙利亚局势的个性化特征越来越明显。其一是国际、地区形势的渐变。危机之初，“阿拉伯之春”风起云涌，对中东局势和国际关系造成刚性冲击，埃及、突尼斯、利比亚旧政权的崩塌，逼迫地区与国际大国强力介入，力图因势利导，危中取机。而今乱势渐稳，变势趋弱，特别在去年几番国际攻防之后，大国对叙利亚及中东局势的博弈进入深层。

其二是叙国内形势的演进。当局从起初对局势的信心满满，到目前公开承认内战、认可分裂，已显出政权掌控的颓势；反对派则赫然扔掉民主、人道的护旗，不断加大武斗，目标直指政权。这样，当国际调解弱化、内部冲突强化，叙利亚危机就滑向持久化。

其三是叙利亚冲突的“代理化”。今年1月6日，阿萨德向全国发表电视直播演讲，呼吁停火、和解的同时，抨击“受到外部势力支持”的反对派。其实，如同外界普遍认为叙反对派武装在人力、武器和资金上获得外来支持，当局在武装、经济资源不断消耗下得到外部的支持，也是公开的事实。

其四是叙利亚冲突凸显教派争斗。《华盛顿邮报》网站文章指出，对叙利亚冲突造成重大影响的，一方是由伊朗支持的、阿萨德政权主导的什叶派，另一方则是代表阿拉伯大多数的逊尼派，激烈的宗派之争是“叙危机加剧的重要隐形因素”。

叙利亚内战与分裂既已常态化，解决危机就更为艰难。叙内部，成分复杂、矛盾错综、目标紊乱的反对派越发显出蛮横之气，不仅对内发泄武力大打出手，对外则拒绝和谈邀请，向背后势力发出要挟。阿萨德当局更以保住政权为首要目标，惶然失却了实质性推动改革、和解的动力和办法。叙外部，经过过去一年的僵持，西方放缓了对叙利亚危机速战速决的计划，在对以色列安全和处理伊核危机不构成消极影响的情况下，似倾向于叙利亚继续内耗，直至借力发力的“临界”，以达到政权更迭的目的。

如此，叙利亚危机已显“鸡肋”之象。这从舆论报道可见一斑。21日叙利亚首都大马士革发生自杀式汽车炸弹爆炸，70多人死亡，近300人受伤。如此惨剧，似已不能引起国际舆论一年前那样广泛的震惊。何也？是叙利亚人民的生命不重要了，还是叙利亚危机的博弈之“利”减弱了？当初叙利亚乱起，凡事祭以人民的利益，如今战乱之下，百姓的安危何在？这是当下叙利亚危机的最大之悲。

（作者：夏文辉）

来源：北京青年报