至今仍有人在怀疑，奥巴马第二个任期内的外交政策是否会由重返亚太，再度杀一个回马枪，变成重返中东。我一直坚定地认为，这是必然的。即使奥巴马在口头上不会宣布放弃或暂缓重返亚太政策——这样做等于是在自打嘴巴宣布重返亚太战略的失败，也一定会在实际上这样做。

这背后的原因非常简单，因为美国在中东的战略任务压根就没有完成，在可以预见的将来，他都不可能心无旁骛地将战略重心放在亚太。

为了证明这一判断，我们来看看美国在全球的几次战略大转移。为实现其“管理全球”、在全球范围内推行美国的政治经济制度以及所谓的普世价值的目标，美国先后在全球范围内多次“挪窝”。第一次是从美国国内转移到整个美洲，也就是实现所谓的“门罗主义”。这次转移时间长达上百年，让整个美洲大陆都基本上“美国化”了。在搞掂美洲后，美国开始了第二次战略大转移，也就是从美洲转往欧洲，这一次转移的时间也有六七十年左右。而且，这一次转移，既让欧洲结束了以意识形态为主的冷战对抗，也使得欧洲出现一体化走向。随着“9·11”恐怖袭击的发生，美国将战略重心转移到了中东。

但是，美国战略转移到中东的时间只有一二十年，而且，不仅没有像前两次搞掂美洲和欧洲那样搞掂中东，反而使中东更加鸡犬不宁了。一是恐怖主义的阴魂仍然弥漫在阿富汗和伊拉克的上空；二是以巴冲突仍然是中东正在发炎的伤口，看不到解决的希望；三是中东大变局在叙利亚遭到了重大障碍，同时经过大变局后的利比亚、埃及等国家走向仍然未明；四是伊朗仍然是美国在中东的心头大患。

然而，正是在中东最需要美国的时候，奥巴马在第一任期内却高调宣布战略重返亚太。这实际上不是美国的胜利大撤退，而是因为看到中东的“水”太深，再挺下去会把整个美国给陷在沙漠中进退不得。换句粗俗一点的话说，那是奥巴马想撒丫子跑路。但是，奥巴马真的跑得掉吗？我认为跑不掉，假如真要跑，不仅由美国所主导的中东秩序会失控，恐怖势力甚至会跟在美国大兵后面，杀到美国本土。

而在这方面，政治智慧非常老到的克里，显然看得很清楚。所以，我们看到，他的首次出访先是到欧洲，后是到中东。而无论是在欧洲还是在中东，克里实际上都是在围绕着以巴问题、伊核问题与叙利亚问题打转转，在征询各方解决这些问题的办法。我个人认为，克里才是在真正办实事。相反，前国务卿希拉里把重返亚太政策高高举起，却是华而不实的，不是在解决矛盾，而是在为美国制造新的敌人和新的矛盾。

（作者：刘和平）

来源：深圳特区报