又有两名西方记者上周在叙利亚遭袭身亡。作为一个同样曾在霍姆斯经历生死考验的中国记者，我想问，叙利亚的动荡局势历经近一年且日益恶化，西方媒体在其中究竟扮演了什么角色？

在西方媒体报道中，叙利亚被描述成平民的屠杀场，民众已没人支持巴沙尔政权。但笔者依据去年11月~12月在叙利亚的所见所闻判断，西方媒体有意无意地夸大了叙利亚局势，甚至传播大量有关叙利亚的虚假信息。由于西方传媒超强的话语霸权，他们轻而易举地占据了舆论制高点，也导致叙利亚局势一步步按照西方设定的模式演变。

笔者刚到叙利亚就遭遇西方媒体制造的假新闻。当地时间2011年11月20日清晨，几乎所有西方媒体都声称，位于首都大马士革的叙利亚执政党总部大楼遭遇两枚火箭弹袭击。但身处当地的笔者调查发现，所谓“火箭弹袭击”纯属反对派捏造的谎言，执政党总部大楼完好无损，大楼仅在当天凌晨遭两次冷枪袭击，只在大楼外墙留下两个弹孔，没有造成任何人员伤亡。而时至今日，很多国内专家还在大谈此事对叙利亚局势产生的深远影响。类似虚假、夸大报道绝非一例。如在报道反政府示威的规模时，西方媒体总是有意无意地夸大参与人数；或者不加辨别地大量播发反政府武装提供的视频，视频画面模糊。而在大马士革几乎每天都有大大小小支持总统的游行，但西方媒体几乎从未报道过。

西方媒体的选择性报道与西方国家的外交政策和国家战略密不可分。叙利亚政府一直与伊朗构建事实上的同盟关系，成为西方世界的眼中钉和肉中刺。

回顾近年来的几场战争，不难发现西方国家已经形成一套战争模式。先是西方媒体担任先头部队，抓住某些国家内部出现的动荡局势，抢占舆论的制高点，夸大或污蔑某一国拥有大规模杀伤性武器或政府屠杀民众；接着西方政府粉墨登场，通过联合国安理会形成决议对该国进行制裁干预；如果安理会通过相关决议，西方会趁机变相扩大制裁内容；如制裁决议遭否决，他们也会以单边方式强行动武。

叙利亚政府在与西方的舆论战中几乎不战而降，客观上也成全了西方媒体的不实报道。叙政府仅允许中俄记者在境内采访。单从天时地利角度看，中国媒体在叙利亚的报道是占据先机的，但事实却是，中国媒体依然很难与西方媒体抗衡。从叙利亚报道中可见，如何打破西方的话语权垄断，营建中国的话语权将是一条艰难的道路。

（作者：李明波 媒体评论员）

来源：广州日报