11天，9个国家，美国新任国务卿克里的首次外交“巡演”结束了。按照克里的自我定义，这是一趟“倾听之旅”。其言下之意很明白，美国这次只准备听，没准备说，就更没准备做什么。

所以这一次克里首秀，有点“锦衣夜行”的意思，略显沉闷，无人喝彩。但这本身就说明了当下美国外交的尴尬：本来亚洲战略要“硬”，但国内经济不稳，政争不断，军费缩减，显得有点有气无力。中东各方要“抚”，但伊斯兰势力日益壮大，反美更加激进，光靠“抚”已行不通。

进退均无法使力，克里再长袖善舞，也舞不出什么新意。在叙利亚问题上，虽答应支援武器，但又怕反对派与伊斯兰激进组织鱼龙混杂；在伊核问题上，虽一再催促谈判向前，但又要防备以色列先发制人，把美国被动拖入战争；急切与埃及合作，但总统穆尔西是美国的朋友，还是反对派更亲近美国？

前怕狼，后怕虎，克里当然束手束脚。中亚北非的动荡之初，美国是欢欣鼓舞的，并看作又一次“价值输出”的成功典范。但两年后的今天，局势完全逆转，宗教势力在中东壮大，摩洛哥、突尼斯、埃及等国均不同程度出现伊斯兰政党得势的情况，“阿拉伯之春”已脱离了美国的民主样板，走向寒冬。与此同时，中亚北非的反美情绪抬头，大使馆频频被袭，甚至有大使本人被杀，大量事实说明，美国正在失去对中东进程的主导权。

当然，“远离”中东也许是刻意为之的结果。美国有孤岛主义的传统。一旦“内伤”过重，民众就开始厌战向内。次贷危机、债务危机、财政悬崖、自动减赤，美国经济始终回暖乏力，失业率成为各界心病，“占领华尔街”运动还时不时地出来“捣蛋”。

在中东成为美国的又一个“泥沼”之时，及时远离，是美国国内政治对外交重心调整的必然要求。

但完全脱离是不现实的。因此美国维护中东事务主导权越来越看重欧洲盟友的作用。这被美国称为“巧实力”外交，即拉拢欧洲，对付中东，相互借力，共担责任。从克里之行来看，这本是美国的本意，美国当“幕后领导”，拉欧洲分担责任，双方分工协作，奥巴马政府处理中东事务的基本模式，在利比亚战争中初成、在叙利亚危机中逐渐成熟。

美国的算盘很好，但局势并不一定按照剧本来。有分析就认为，这一轮的中东动荡，本身就与美国抽离中东有关。美国脱离政策在客观上制造了安全“真空”，诱发、加剧地区格局重组，而地区盟友在忧虑美减少投入的心态支配下，将不得不对自身重新定位，重新定位对美关系。如果盟友欧洲控制不得力，中东动荡扩大，美国是回来，还是置之不理？这种二选一的选择题，是美国不愿意面对的。

（作者：陈净）

来源：国际金融报