奥巴马的中东政策只收获了失败

美国总统奥巴马本周对以色列及约旦进行的访问，其实与以色列或约旦关系并不大，与伊朗关系不大，一些人甚至还确信的，奥巴马此行与阿拉伯之春也无甚干系。而奥巴马这趟旅程真正着眼的，则是美国在中东的角色。美国在区域内的盟友们，希望美国肩负更多的领导责任，在关键事宜上的政策更为明晰。在中东这样一个日益暴躁的区域，美国是一个所有国家都共享的话题。

就此，美国华盛顿邮报网站刊发华盛顿近东政策研究所执行主任迈克尔•辛格（Michael　Singh）的文章指出，然而美国的盟友们所传递出的信息却反映出了一个令人困扰的讽刺：一个在2008年将“承诺”作为自己外交口号的总统，如果他在自己的第二任期还不做出改变的话，美国在中东留下的遗产就可能只剩下“爽约”了。

奥巴马在四年前主宰白宫时所秉持的中东策略强调了从伊拉克撤军，对以施压解决巴以冲突，改善美国在穆斯林社区的形象以及与敌对政权对话。而奥巴马这一战略所遭遇的失败，则得因于其只是基于美国的政治而不是中东的现实。在面对到伊朗人以及叙利亚政权的不妥协，巴以冲突的顽固，以及根源于深刻社会、政治及经济不满的阿拉伯动荡时，奥巴马的战略都曾出现了颠倒。奥巴马当局没有对自己战略最初的崩溃做出反应，从而没能制定出更加现实的策略。相反地，奥巴马当局开始变得被动，出台了一大锅令人困惑且自相矛盾的政策，美国的盟友们更是觉得摸不着头脑。

在美国国内，美国荼毒中东的论调也并不是什么罕见的事情。在伊拉克以及阿富汗战争之后，已经有人在说，中东民众希望看到美国离开。但是从美国盟友的角度来看，美国撤离的可能性则是一记警钟。

这并不是说美国的这些盟友对美国过往的政策没有异议，许多美国盟国认为，侯赛因政权的倒台将伊拉克拱手送给了伊朗，即便这一观点本身就是错误的；一些国家则无休止地在批评美国对阿拉伯之春的回应，认为这场革命为极端主义者打开了大门。

但是对于这些盟国而言，美国所走的歧路并不意味着美国应该离开这一区域。而且与之相反，这些国家相信美国须要承担更多的责任，帮助他们解决区域内的问题。

在新任期伊始之际，奥巴马拥有了一次重新开始的机会。奥巴马的团队在2008年并没有错，美国对中东的策略确实需要改变，而且这些改变其实在2008年之前就已经发生。但是，奥巴马手下的官员们还必须看到他们在第一任期的表现，用同样的批评的眼光来作出必须要的修正。

如果华盛顿不能在中东所面临的各个问题上扮演领导者的角色，各国外交官们所希望见到的“区域解决方案”将变得更加没有可能出现。区域问题一旦扩散，区域内的主要成员以及外部的支持者一旦站队，宗派与意识形态将就很可能会成为分野的根据。

在2009年，奥巴马来到开罗并提出了“新的开始”。而这一次，中东区域内那些依旧与美国国家安全息息相关的盟友，正在寻找一个更为简单的东西——重新承诺美国在区域内的领导。

（记者：单宁 编译报道）

来源：中评网