美国白宫13日宣布，美国将首次向叙利亚反对派直接提供包括军事援助在内的直接援助。同一天，美国也正式宣布叙利亚政府使用了化学武器，已经越过奥巴马设定的“红线”，但并未明言对叙利亚动武。对此，彭博社昨日发表社论，将奥巴马此举称作“明智而又冒险的策略（Sensible, Risky Syrian Strategy）”，并提醒白宫称，这个姗姗来迟的决定承载着巨大风险，惟以促成叙利亚问题的政治解决为目标，方能成功，若欲以此协助反对派于战争中取胜，则必惹祸。

据文章透露，虽然美国官方一直在公开场合表示，当局此举是对叙利亚政权使用化学武器的回应，但是，美国官方的一份简报还是透露了白宫下此决定的动因：与伊朗关系密切的黎巴嫩真主党最近表态，称将继续坚持干预叙利亚冲突的立场，以图将战局推向有利巴沙尔政权的方向。

文章称，支撑这一论断的理由十分充分。第一，让叙利亚问题达成外交和解的前提是，冲突双方都要明确彼此均不可能在战争中获胜，但是，由于真主党的介入，这一共识已被叙利亚政府抛弃，巴沙尔已经关上了通过谈判结束国内战乱的大门。

第二，无论外界喜欢与否，美国已经深陷中东事务，无论自身或地区盟友都有许多需要保护的利益。如果继续放任战事发展，等到巴沙尔在伊朗和真主党的辅助下夺取战争胜利之时，美国将损失惨重。

第三，根据联合国最新数字显示，自叙利亚爆发战乱以来，至少已有93000人在期间丧生，较去年11月的数字又增加了超过30000人。本周早些时候，美国前总统克林顿曾公开批评对奥巴马的“不干预政策是个严重错误”，更称其像个“傻子和懦夫（A Total ‘Fool’ And A ‘Wuss’）”。因未派兵卢旺达和波斯尼亚干预种族仇杀而深感内疚的克林顿明白，在数量如此巨大的生命被害之时，在真主党的企图如此昭然若揭之际，若还不能及时反应和行动，将是政府未来难以排解的痛。 但是，这并不意味着为反对派提供武力支持并无危险。一方面，武器可能最终流入基地组织手里，另一方面，过大的支持力度或助反对派赢得战争，进而组建新的反美逊尼派政权，届时，叙利亚将成为逊尼派极端分子的温床，或将重燃伊拉克内战战火。又或者，反对派将持这些武器，屠杀无辜的阿拉维派和基督教徒。

文章称，美国对叙利亚反对派的支持必须适度，在促成政治解决叙利亚问题的同时，亦不能对美国盟友构成威胁。这也是奥巴马需要继续致力把叙利亚问题“国际化”的原因所在。

而将于下周在北爱尔兰举行的G8峰会将是奥巴马的行动之机。文章认为，奥巴马首先要争取此前一直反对军援叙反对派的德国支持，并向俄罗斯解释自己并无意在叙利亚发动代理战争，他要向与会领导人们澄清，军事援助的目的不在协助反对派取胜，而在促进问题解决。

文章认为，在与诸位领导人沟通时，若能作出承诺，表达自己将继续与国会抗争的态度，保证既不摧毁叙利亚空军也不在叙设置禁飞区的话，奥巴马将更具说服力。

接下来就剩下这些问题了：到底要怎么援助叙反对派，才能保证他们既强到不被击溃又弱到不能取胜？要怎么防止武器流入极端伊斯兰分子手里？怎样才能在隔了大半个地球的另一个国度中把持平衡？这种平衡真的可能达到吗？

文章称，这些问题的答案只有一个：谁也说不准。只能说，比寻求这些答案更容易的是想像事态发展的最后两种可能。一种是，美国将在中东地区陷入另一场大规模的军事行动，如此的话，一个温和宽容的政权就几乎诞生无望了；另一种情况是，美国放任这场让生灵涂炭的战争继续，让真主党和伊朗从中获利，攫取对叙更大的控制。

在选择匮乏又难定策略的当下，除了劝服一众盟友共同协助军援“叙利亚自由军”（叙反对派武装）并最终促使内战双方共同接受政治解决方案以外，奥巴马别无选择。

（记者 廖梓达编译报道）

来源：中评网