导语：此次抗议活动并不是意识形态领域的对抗，而是土耳其的民主制度是否能够容纳更多的不同声音，埃尔多安能否倾听与接受民众的不满情绪。

面对十年来最严重的抗议活动，土耳其总理埃尔多安或许只能收起自己的傲慢换取抗议者的谅解了。因反对将一处公园改建为军营和购物中心，民众上街示威，但警察的强势镇压则引起民众的强烈反弹，一场公共事件演变为政治抗议活动，副总理已经软化立场并做出了“有限度的道歉”，收起傲慢才是化解危机的捷径。

抗议活动愈演愈烈之际，埃尔多安拒不作出让步，将抗议者视为边缘群体，并将抗议活动与反对党的阴谋、恐怖主义等联系在一起，更出格的是，他视推特等社交媒体为“诅咒”。在一个信息化的时代，埃尔多安面对公共危机时表露出来的傲慢与偏见着实令抗议者恼火。此次抗议活动并不是意识形态领域的对抗，而是土耳其的民主制度是否能够容纳更多的不同声音，埃尔多安能否倾听与接受民众的不满情绪。

在国内出现声势浩大的抗议活动而能够安然出访北非三国，说明埃尔多安对自己的权力是有信心的，北非诸国的元首们在阿拉伯之春中黯然下台。埃尔多安的权力来自于选票，他依然享有50%的民意支持率，这也是他的底气所在。遗憾的是，埃尔多安的底气变成了霸气，他警告抗议者，若能纠结其20万人上街，那可以召集100万与之对抗，如此逻辑，土耳其岂不是陷入了无序对抗之中呢？难怪有抗议者就将其视为独裁者。

埃尔多安个性鲜明，一直努力将土耳其塑造为地区强国，在其执政期间，土耳其成为新兴市场的佼佼者。中东地区震荡不已，而欧债危机持续发酵，地处欧洲与中东枢纽之地的土耳其从西向欧洲，争取入盟转向中东，在穆斯林世界获得更大的空间。这种外交战略的转型昭示着土耳其回归伊斯兰传统的动向。这次抗议活动起源于偶发事件，而能够迅速蔓延，说明不少民众对埃尔多安早已不满。土耳其的世俗化改革将近百年，共和国的理念已经成为政治潜意识，政府对公民个人生活的干预引起反弹，对媒体的控制让主流媒体称为笑柄。

有人将这次抗议视为“土耳其之春”，言过其实了。即便土耳其政府内部也非铁板一块，当抗议活动不断蔓延的时候，温和派出来安抚民众的情绪，试图与抗议者保持对话与沟通。土耳其总统居尔出面表态：民主不只是选举，如果人们有不同的观点和看法可以表达出来，和平示威也是一种渠道。民主给予人们的是一种将权力关进笼子之后的安全感，尤其是对埃尔多安这样强势的政治人物更是如此。人们一直担心埃尔多安会修改宪法扩大总统权力，为自己从总理向总统过渡提供便利。民主制度并不会因为某个人功勋卓著而赋予他特权，二战硝烟未散英国人就抛弃了丘吉尔。

抗议活动迅速蔓延已经超出了政府的估计，副总理出面道歉证明政府的立场开始软化，但是道歉并没有触及到问题的核心：政府不但没有倾听民众的声音反而以催泪瓦斯驱散民众，警察在维持秩序的过程中滥用暴力。也许只有埃尔多安自己出面道歉并检讨政府的失当之处，才会慢慢消除人们对他的不信任。

埃尔多安一直指责邻国巴沙尔的独裁与专断，在中东变局中土耳其表现抢眼，但是如果对本国民众的抗议之声采取漠视乃至弹压的举措，那埃尔多安的国际形象也要大打折扣的。美国白宫发言人已经对土耳其表示了“关切”，希望土政府能够尊重言论与集会自由；联合国人权办公室也呼吁土耳其尊重人民示威的权利，调查滥用暴力的警察。

更重要的是，土耳其股市已经对抗议活动作出了反映，抗议活动爆发之后的首个交易日，土耳其股市暴跌10%以上。土耳其股市背离了经济基本面，但抗议活动则是引爆下跌的一个导火线，同时，股市从来不仅是经济的指标，也是社会稳定的指示器。如果抗议活动不断，股市连续下挫，埃尔多安还会继续强硬吗？

收起傲慢与偏见，回归一个民选总理的本分，用对话与谦卑化解民众怨气，才能保持政治常青。

（作者：孙兴杰）

来源：经济观察网