没有华盛顿的首肯和导演，埃及军方哪有胆量敢赤裸裸地将该国首位民选总统穆尔西绑架软禁。无论军方怎样声称行动体现“人民”的利益，都掩盖不了“军事政变”这个事实。由于政变军人疏通了白宫，也因为“代总统”合华盛顿口味，结果在“世界警察”口中，政变就变成了不是政变。按照美国法律，“国家禁止向正式选举产生的政府元首被军方政变或法令罢黜的任何国家政府提供援助”，但将政变说成不是政变，美国政府就可以使白宫利益最大化。这凸显了美国的“灵活标准”，和推行的“利益民主”。

埃及是一个不幸的民族，在美国的策动下早于2011年就患上“民主病”，然后按照美国的意图，选出民主总统。但由于穆尔西不懂得白宫的“利益民主”程序，结果又让由美国提供军事援助的军人反过来用装甲车、坦克和子弹将其送入“暗室”。穆尔西虽然在美国的支持下在去年总统大选中赢得多数选票当选，但由于埃及议会中占据最多席位的穆斯林兄弟会不合美国“最大利益”，于是被裁判的“黑哨”中伤出局。与此相似的例子是，伊拉克萨达姆原来合美国口味，称其是“民主斗士”，但随后因“不符合利益”又被送上绞架。

白宫让解放广场不得安宁

只要有利美国的事，不管其是否合情、合理或合法，华盛顿都会尽力而为之。为了用最小的代价获得最大利益，美国几乎支持全球所有政府的反对派。不管是亚洲、欧洲、非洲和中南美洲国家，只要发现有人反对政府，中情局就会闻风而动，向他们传去“积极信号”，并给予经济和军事支持。美国还积极培养各国政府的内部敌对势力，鼓动亲美“精英”和媒体，不断制造骇人听闻的议题，最终达到“不战而屈人之兵”的目的。在中情局的策划下，开罗解放广场近几年就没有安静过。

即便有大规模民众示威作序曲，随意拉下一位民选总统无论如何都与美国挂在嘴边的“民主”相悖。但不要紧，白宫很会玩文字游戏，可以化解媒体的质问和各界的不满。华盛顿既有策动解放广场“街头抗议”的本领，也有扶植军政府对付“暴民”的能力。遗憾的是，埃及政府只要无法满足白宫的“胃口”，就会陷入永不休止的纷争，伤害的当然是埃及人民的利益。埃及政府唯有“听白宫的话”，无论采取什么手段，华盛顿都会将其判决成“民主”，美国要的“除了利益，还是利益”，所有民主、人权只不过是一件工具而已。

白宫壮了埃及军人的胆

埃及是一个文明古国，曾经是美国在中东的铁杆朋友。在维护中东和阿拉伯国家的和平、稳定过程中，起了至关重要的作用。2003年，埃及穆巴拉克政府反对小布什政府在没有证据的情况下发动伊拉克战争，得到阿拉伯国家的普遍认同和支持，触怒了华盛顿。白宫随后将埃及列入“不听话”政府，并策划“民主革命”。随之而来的是，美国中情局人员将“民主病毒”植入埃及，大力支持反对派。华盛顿“法官”通过外交途径给开罗政府戴上“专制、独裁、不民主、没人权”的“黑帽子”，穆巴拉克于是下了台。

国际政治上没有无缘无故的爱与施舍，美国对于埃及的“民主援助”都是源于保护华盛顿和以色列的利益。是白宫的“利益民主”壮了埃及军人的胆，敢于出手将穆尔西绑架和软禁。开罗解放广场的“民主病”，是中东“颜色革命”的继续。至于美国为何一再违背自己的“民主”原则？原因就是因为那些被推翻的民选政府“不符合美国利益”。换句话说，“美式民主”是美国寻求自身利益最大化的工具，合适就用，不合适的时候就抛诸一边。这样华盛顿就可以保证埃及在“正确的民主轨道上行驶”。

（作者：黄海振 资深评论员）

来源：香港《文汇报》