那些支持美国介入叙利亚的人总是确信一点：如果美国能早点介入，叙利亚这个已经被战争四分五裂的国家，会比现在好一些。如果奥巴马政府真的早点介入，叙利亚的局面真的会比今天稳定，杀戮会比今天少一些吗？我们现在无法猜测答案。

事实上，就在最近我们还见识了类似的极权政府，从2003年到2012年，尽管有超过18万美军和盟军士兵部署在伊拉克，还是有15万到30万伊拉克平民死亡，有150万伊拉克人沦为难民，极端运动在这块“热土”上大行其道，“基地”组织的影响力也一度空前绝后。美国对于伊拉克局势的介入，其态度是“尽可能积极”，其程度是“尽可能深入”，但可怕的事情还是发生了，而更可怕的事情又发生在叙利亚，这是为什么呢？

在此，我不想对两个极权政府进行比较，但今天叙利亚的局面和伊拉克非常相似，因此我们能有很多经验供参考。叙利亚著名学者約书华·兰迪斯曾说过，地中海东部地区最后还有3个国家，少数的当权派会遇到多数派的挑战。在黎巴嫩，上个世纪70年代开始了15年血腥内战，少数的精英统治层被多数派取代。2003年之后的伊拉克，美军快速夺走少数派逊尼派的统治权，把权力交给作为多数的什叶派，但之后10年，逊尼派展开疯狂反扑，到今天派别残杀在伊拉克还是常事。

叙利亚跟随同样的模式，在这个国家，被统治的作为大多数的是逊尼派，但是坐在上层、占据统治地位的却是人数极少的阿拉维派，这是什叶派里的一个很小的派别，总人数占人口的12%左右。当然，阿拉维派在叙利亚也曾获得其他一些少数派的支持，大家都担心一旦叙利亚进入“多数派主义时代”自己都会倒霉。这种恐惧可以理解，看看在伊拉克的基督徒，战争之前有140万人，现在只有不到50万人，很有可能在不久就被巴格达的政权全部消灭。

看似目前叙利亚的所有灾难都是因为美国没有介入，但同样的灾难早就出现在被美国充分介入的伊拉克，在被美军占领的伊拉克，很多逊尼派与国外“圣战”分子捆绑，有的甚至为“基地”卖命。而什叶派的武装分子则获得来自伊朗的支持，双方使用的战略都是超乎想象地残忍：把电钻插进敌人脑袋、斩首、将俘虏活活烧死、把还有气息的受害者扔进万人坑……

所以美国人的介入，无论是设立禁飞区、武器支援还是援助反对派，都不会改变局面，只会让内战更深入，让阿萨德政权更绝望。如果美国的介入推翻了阿萨德政府，这些人将逃到黎巴嫩，那么下一个动乱之地就会是黎巴嫩，而为期可能是几十年。再一次，历史的固定模式将重现。在中东，如多数派不在权力宝座上，总会有战争，从巴基斯坦到伊拉克、叙利亚，以后也是这样。

要想终止残忍杀戮，为地区带来和平，只有在政治上向双方保证，停止暴力，每一方都会有自己的安全保证和政治地位——在新的叙利亚。这种理想状态在伊拉克从未实现，尽管有美军和美国的影响，一切还是归于暴力。在叙利亚，只有达成类似政治协议，所有人才有希望。

美国介不介入不会改变结局：叙利亚会像伊拉克和黎巴嫩那样进入长期血腥的战争，这次，美国最好置身事外。

（作者：Fareed Zakaria，《时代》、《新闻周刊》杂志专栏作家、记者）

●点评：是否介入叙利亚，是白宫的头疼事。但本文作者提出了新观点，要和平解决叙利亚危机，暴力介入无济于事。政治解决方案才是关键。

来源：南方都市报