本周四，美军参联会主席邓普西在参院听证会上表示，目前叙利亚局势已经有利于巴沙尔。同一天，纽约时报一篇文章也认为，战场态势已经朝政府军方面倾斜，巴沙尔地位得以强化。

在这种情况下，美国的强硬派再次发声。一直要求奥巴马加大干预力度的共和党议员麦凯恩在会上逼问邓普西：对美国来说，究竟应该继续目前的有限援助，还是应该采取如建禁飞区一类的重大步骤？

邓普西介绍说，奥巴马曾经向他询问，美国是否“能够”军事干预叙利亚，但总统并未问他是否“应该”军事干预。作为军事首脑，邓普西向奥巴马提供了军事干预的一系列选项，但他拒绝透露其中细节。需要指出的是，去年3月邓普西就已表态：军事干预叙利亚的预案已经就绪，只是尚未报告总统。这样便产生了两个问题：第一，去年就已就绪的干预方案为何没有实施？第二，今后是否有可能再行实施？

去年3月邓普西表态的背景是，当时反对派武装正处于进攻态势，而联合国特使安南正在积极调解叙利亚冲突，但美国正在暗中支持反对派武装，试图用武力实施政权更迭。美国之所以在调解之际高调宣示军事干预准备就绪，一个重要目的就是把调解搅黄。而如今邓普西的表态则像是一份免责声明：巴沙尔如今占了上风，但造成这一局面的责任不在军方——我们本已做好一切准备。

至于美国究竟最终会否对叙动武，去冬今夏的事态已经给出了答案。

2012年12月，美国把爱国者导弹部署到土耳其。有人揣测此举是建禁飞区前奏。事实是，美国此举用意与它在第一次海湾战争期间向以色列提供“爱国者”一样，前者是阻止土耳其袭击叙利亚，后者是阻止以色列袭击伊拉克，因为土、以两国都可能借遭到各自对手攻击的理由袭击对手，而“爱国者”能起到阻遏对手、进而阻止盟友动武的作用。

今年6月，美国宣布叙利亚政府使用了化学武器，真相如何暂且不论，但动用化武本是奥巴马为军事干预设定的红线。然而美国绝口不提军事干预，却表示要向反对派武装提供直接武器援助，但又不是反对派亟盼的先进武器。现在已过去一个多月，却未见反对派武装领到美国“直接武援”的任何报道。

美国不愿深度卷入、更不愿军事干预叙利亚的理由已多见报道，如担心武器落入极端分子手中、担心引发一场更大规模的地区冲突等。而最近埃及政局的再次巨变，对美国军事干预更是起到了抑制作用。

美国不喜欢穆兄会并非秘密，前国务卿赖斯2005年就声称，美国过去没有、今后也不会接触穆兄会；只是因为穆尔西经过民选上台，美国才不得不与之打交道。耐人寻味的是，巴沙尔在穆尔西下台后称，这表明穆尔西利用宗教愚弄埃及民众遭到了失败。通过这一表态，巴沙尔等于是说自己正在为保住叙利亚的政治世俗化而奋争，而这与美国反对政教合一的立场不谋而合。奥巴马假如真想武装干预叙利亚，其他一切都不必考虑，他首先得说服自己接受这一假设：与埃及穆兄会相比，叙利亚穆兄会更符合美国利益、更接近美国价值观。

这仅仅是一种假设。叙利亚穆兄会远比埃及穆兄会激进，且构成了叙利亚反对派武装的主体。奥巴马对此非常清楚，所以在去年11月抛弃了先前支持的叙利亚全国委员会，因为“叙全委”已被叙穆兄会控制。但是，美国不会进行军事干预并不意味着美国会坐视巴沙尔重新掌控大局。美国正在约旦等国训练叙利亚反对派武装，而布鲁金斯学院中东问题专家麦克·多伦去年11月就提出这样的观点：要想把各个反对派武装整合成一个武装团体是徒劳的，美国所能做的只是在反对派武装之中打造一个“超级军事组织”，也许美国指望这个“超级军事组织”一年后扳倒巴沙尔。

（记者 唐见端）

来源：文汇报