香港《太阳报》2月1日文章 原题：谁是阿富汗战争赢家 随着北约逐渐从阿富汗撤军，谁是阿富汗战争赢家的讨论在西方媒体中开始发酵，中国没有流一滴血，却囊括了阿富汗的诸多矿产资源，被认为是最大赢家，但实际上这是中国麻烦的开始。

据西方媒体报道，中国公司已获得阿富汗大量铜矿和煤矿的开采权，同时得到几十年来第一张开放给外国公司的石油勘探许可证；中国还紧盯着阿富汗丰富的锂矿资源。相比之下，西方国家在阿富汗流血流汗，除了留下士兵的尸体，几无任何收获。西方媒体的报道在无奈中充满了醋意。

但问题是，中国真的得到大便宜吗？美国在阿富汗大打出手，但最终并没有征服塔利班，美国扶植的卡扎伊政权只能控制喀布尔等大城市，广大农村还在塔利班手中。一旦美军全部撤退，卡扎伊政权能不能坚守还是一个大问题，届时中国在阿富汗的项目恐怕也成为废纸一堆，所谓的赢家不过是虚名而已。

对中国而言，美国长驻阿富汗是巨大的地缘政治威胁，美国可以利用阿富汗对中国西部进行渗透袭扰，形成东西夹攻之势。而一个混乱不堪的阿富汗，同样对中国西部安全产生威胁。阿富汗如果四分五裂，各地军阀占山为王，塔利班与阿盖德组织势必卷土重来，在阿富汗建立各种各样的训练基地。事实上，中国新疆的分离主义极端势力很早就在阿富汗设立训练基地，并与国际恐怖势力勾结，不断利用这个平台渗透到新疆进行恐怖爆炸活动。

美国从阿富汗撤退，相当于将包袱丢给中国，中国与其说是最大受益者，还不如说是终极受害者。中国如果对阿富汗局势置之不理，最终将会受害；但如果军事介入阿富汗，则相当于踩入战争泥潭，自损国力。阿富汗自古以来就有大国毁灭器的功能，不论当年的大英帝国、苏联帝国，还是现在的美国，在入侵阿富汗之后都无法最终立足，国力亦受到不同程度的拖累。

从目前情况看，中国对阿富汗采取恩威并重的政策。在安全问题上，将阿富汗纳入上海合作组织，利用这个平台，与俄罗斯及中亚各国一道共同对付以阿富汗为基地的极端民族分裂及极端宗教势力，稳定阿富汗政局。在经济上，则通过投资，帮助阿富汗发展民生与经济，稳定民心。但这两大政策在短期内无法起到立竿见影的效果，中国应做好美军撤退后阿富汗局势迅速恶化的准备。

来源：环球网