【世界报业辛迪加网站3月18日文章】  题：中东失去的十年

自从“基地”组织发动9·11恐怖袭击以来，美国发动了三场战争：打击“基地”组织的战争、阿富汗战争和伊拉克战争。前两场战争是美国被迫发动的，可第三场战争是美国自愿的，是前总统乔治·W·布什出于意识形态原因，也很有可能是出于个人原因而做出的决定。

中东被彻底改变

如果小布什、前副总统迪克·切尼、前国防部长唐纳德·拉姆斯菲尔德以及他们的新保守主义盟友如实说出他们的意图（通过战争手段推翻萨达姆·侯赛因，进而建立一个亲西方的新中东），他们就不会受到国会以及美国民众的支持。

所以，伊拉克大规模杀伤性武器的威胁是捏造出来的，它基于一系列谎言（如用于核武器项目的铝管、9·11袭击策划人穆罕默德·阿塔和伊拉克官员在布拉格多次会面、甚至像伊拉克从尼日尔订购浓缩铀氧化物“黄饼”这样的公然捏造）。这些就是发动伊拉克战争的理由。

这场战争夺走了将近5000名美国军人和超过10万伊拉克人的生命。除此之外，数百万人在战争中受伤，流离失所，战争还毁掉了世界最古老的基督教社区之一。为了这场战争，美国自己就花费了3万亿美元。

小布什打击萨达姆的战争的确从根本上改变了中东，虽然这并非他所设想的。如果美国执意想让伊拉克动荡，它从没有这样成功过：十年后，伊拉克作为统一国家的生存能力受到严重质疑。

随着萨达姆的死亡，伊拉克占多数的什叶派经过惨烈内战后取得政权，而战败的逊尼派渴望复仇，并等待机会重返优势地位。北方的库尔德人狡猾老练地利用这一机遇取得事实上的独立，对北方城市基尔库克的控制权问题仍然是一枚滴答作响的定时炸弹。所有人都尽可能争取在伊拉克丰富的油气储量中分到份额更大的一杯羹。

伊朗成最大赢家

十年后重新审视“伊拉克自由行动”，英国《金融时报》得出结论：美国赢得战争，伊朗赢得和平，而土耳其赢得合同。我完全同意。

从政治角度看，伊朗是小布什发动战争的最大受益者。伊朗头号敌人萨达姆被伊朗二号敌人美国处决，这给伊朗带来自1746年以来第一次能够向西扩大自己影响力的绝好机会。

小布什发动的战争不仅战略眼光差，而且规划更差，从而使伊朗的地区影响力提高到该国依靠自身根本不可能取得的高度。战争让伊朗有能力标榜自己是海湾以及更广阔地区的主要国家，伊朗核计划正好满足这一野心。

该地区的失败者也显而易见：沙特阿拉伯及其他海湾国家。这些国家感到它们的存在受到威胁，也开始认识到它们国家内部的什叶派团体已成为伊朗的第五纵队。

它们认为，随着什叶派在伊拉克掌权，伊朗将寻求合适机遇，利用其他国家的什叶派群体来维护自己的霸权主张。这正是巴林国内骚乱的推手。

正滑向动荡深渊

抛开谎言、捏造、道德和个人责任问题不谈，美国对伊拉克战争的致命失误是，美国既没有可行计划也没有足够能力维持美国统治下的中东和平。美国有足够力量打破现存的地区秩序，却没有足够力量建立新秩序。

伊拉克战争也标志着美国相对衰落的开始。小布什把美国很大一部分军事实力挥霍在美索不达米亚（古希腊对两河流域的称谓，即现今的伊拉克--本网注），而这种军事实力正是十年后该地区迫切需要的。

如果没有美国参与，该地区就看不到出路。

虽然伊拉克战争和从2010年12月开始的阿拉伯革命没有因果关系，但二者的影响力叠加而招致恶果。

伊拉克战争后，“基地”组织和其他“萨拉菲”派、逊尼派阿拉伯民族主义团体放下彼此的仇恨，转向合作甚至合并。这也是美国新保守主义者带来的结果。

阿拉伯革命引发的地区动荡日益显露在伊拉克身上，主要媒介是叙利亚和伊朗。的确，中东地区当前最大的威胁是叙利亚内战传达出的国家解体概念．它不仅有可能传播到伊拉克，还有可能传播到黎巴嫩和约旦。

叙利亚内战的危险性在于，实际参战人员不再是战争走向的推动力。相反，这场战争已经演变成对地区霸权的争夺，其中一方是伊朗，而另一方是沙特阿拉伯、卡塔尔和土耳其。因此，中东有可能成为21世纪的巴尔干，逐渐滑向地区动荡的深渊，而十年前美国入侵伊拉克正是地区动荡的开始，也是很大程度上造成动荡的原因。

（作者：约施卡·菲舍尔 德国前副总理兼外长）

来源：新华网