5月上旬，北京的外交舞台突然刮起中东旋风，这旋风不仅“吹来”巴勒斯坦和以色列领导人，也卷起各方对中国作用的猜测，一些中国、美国、欧洲乃至阿拉伯媒体和外交人士致电笔者甚至专人来访，中心话题就一个：中国是否正在撮合巴以和谈？我的看法是：中国促和并非始于今天，但撮合这对“冤家”修好为时尚早。

俗话说，来得早不如来得巧。5月5日至7日，巴勒斯坦总统阿巴斯抵达北京访问；6日以色列总理内塔尼亚胡抵达上海开始5天的中国之行。坦率地说，单论国家的分量，巴以并不比其总理刚刚来访的冰岛更重，但它们绝对是四两拨千斤的新闻“超级大国”，一点风吹草动就可牵动世人眼光。这对平时激烈“互掐”的明星首脑接踵而至，无疑引发各界的丰富联想：中国是否试图撮合巴以重开谈判，是否正高调介入中东争端，是否试图取代美国，成为中东和平进程监护者和推动者？

上述联想多少有些想当然。与其说巴以领导双飞中国是刻意安排，倒不如说是两个单独安排的访问碰巧排撞车，此所谓“不是冤家不聚首”。也许是中方好意，做个初步试探，巴以虽为冤家，但阿巴斯和内塔尼亚胡并非死对头，而是和平伙伴。既然中方有心让外界感觉对巴以一碗水端平，巴以也就承受了这番人情，哪一方迟疑、推托，倒显得缺乏和平诚意，反而留给世人把柄。

显然，巴以首脑更多为巴中、以中双边关系而来，当然也免不了磋商地区局势和各自关切的问题。事实上，阿巴斯与内塔尼亚胡不仅未在中国会面，甚至都没同时落脚北京，而是你去我来。不仅如此，阿巴斯甚至直接在京对媒体表示，不会面晤内塔尼亚胡，除非以方答应恢复谈判的条件。

其实，巴以领导人官邸相距不过20公里，彼此间并非没有直接见面的机会，实在没必要移步万里之外的北京，给世界一个惊喜。笔者曾跟踪、报道巴以和平谈判长达三年，十分清楚个中的复杂、曲折与虚实。设想一下，十多年前，巴以挟奥斯陆和平协议之东风，有时任美国总统克林顿全力推动，都未曾突破最终地位谈判，今天，巴以内外和谈条件缺乏，周边乱象迭起，美国自顾不暇并将巴以争端边缘化，如何指望巴以在北京“铁树开花”？

当然，这轮北京巴以热也颇有亮点。国家主席习近平会见阿巴斯时阐述中国中东政策的四点主张，显示中国新一届最高领导人对既往中东政策的重申和确认，而且比以前的表述更平衡、具体、清晰，意味着中国将在中东问题上，既继续韬光养晦，更要积极有所作为。这是自中国设立“中东问题特使”机制以来促和政策的延续，也是近年来中国中东外交努力开拓的组成部分。

过去近十年，中国与阿拉伯国家联盟共同打造中阿合作论坛机制，双边经贸总额连续快速增长，由2004年的不足400亿美元飙升至去年的2224亿美元。2011年阿拉伯剧变以来，中国在利比亚危机应对中为安理会干预事态开放绿灯，在巴勒斯坦“入联”进程中顶住压力主持公道，在叙利亚问题关键时刻三投否决票坚守原则，就伊核危机主张制裁与和谈并行。凡此种种让世界看到，中国的外交正在微调，中国的中东外交，在维护和促进和平的大原则下软硬交替，定夺从容。

当然，中东问题头绪繁多，矛盾交错，纷争重叠，中国尚无美国、俄罗斯甚至欧盟那样的实力和基础呼风唤雨，大开大合，只能循序渐进，做积极的参与者及和平的维护者。必须认识到，美国独大主导，俄、欧和联合国参与制衡，地区大国和区域组织活跃的中东基本力量格局和博弈态势没有变化。虽然中东国家纷纷提出“看东方”、“看中国”，给予中国厚望，但中国主唱中东的时代还没有到来，也自然没有条件居中调停作为中东问题核心的巴以和谈。

同时，不难理解的是，战略重点向亚太转移的美国，在确认其主导地位未受挑战、核心利益未受妨碍的前提下，不在意中国为巴以和平乃至整个中东地区的和平与稳定多付出、多参与，甚至乐见中国多为其帮衬减负。这也是中国的中东外交面临的一个现实背景。

（作者：马晓霖 博联社总裁）

来源：北京青年报