随着阿萨德政权日益占据有利地位，和谈的可能性也越来越小。美军之前给反对派提供了很多物资和武器支援，但反对派难以通过黎巴嫩、伊朗和土耳其边界把这些东西运进叙利亚。与此同时，黎巴嫩和伊朗给阿萨德政府军不断提供志愿者和武器支援。因为缺少外界支持，反对派内部已经开始瓦解，最重要的是内部温和派正在被孤立。

就算反对派最后成功，阿萨德政府被赶走，叙利亚新政府的局面也难以预料，依旧存在很多政治问题，并会加剧地区紧张关系。作为平衡，有明确的人道理由和自私原因催促美国立刻介入。

目前至少已经有93000人在叙利亚冲突中死亡，实际数字很可能翻倍，受伤的人则超过40万。美国国务院估计，有680万叙利亚人急需援助，其中420万人在国内流浪，140万已经逃到外国，占叙利亚2250万人口的1/3。如果叙利亚不能拥有一个获世界认可的政府，冲突的经济和社会成本还会增加。

在美国人厌倦战争、面对巨大赤字和众多竞争性策略需求的时候，以上因素可能不足以影响公众观念以及议会决定。虽然介入也不能保证会有更好的局面，但美国如果此时不行动，对自身和盟国利益的伤害会更大。

最初的民权冲突已经演变成整个中东地区什叶派和逊尼派大战，冲突在黎巴嫩内部造成严重分裂，给真主党和其他极端组织前所未有的扩张、立足机会。冲突也在约旦和土耳其造成混乱，把伊拉克推向内战边缘，让伊拉克的什叶派领袖对伊朗的依赖更严重。

如果阿萨德粉碎了反对派，或者持续对绝大部分国土握有控制权，中东会变成逊尼派和什叶派两极化的局面，伊朗对伊拉克、黎巴嫩和叙利亚的控制会达到新的程度，少数派会被持续排挤、驱逐，这将对以色列造成严重威胁，弱化约旦已经取得的民主进步和土耳其在民主和经济上的成就。最重要的是，伊朗在波斯湾的控制力将大大加强，这里的石油储量占全球几乎一半。

如果华盛顿向反对派提供武器和后勤支持，哪怕反对派失败，也显示了美国的决心，证明美国能兑现诺言并支持盟友。如果美国和海湾地区的盟友能给反对派进一步支持，例如提供反坦克导弹和地对空导弹，很可能会扭转战局。

对美国来说，直接介入最昂贵、风险最大，要想更有效就需在叙利亚上空制造“禁飞区”，限制所有飞机和直升机的活动，有了“禁飞区”，武器提供和运输才更有效，“禁飞区”也能促使阿萨德考虑谈判。美国可以和盟友合作建立“禁飞区”。没有人支持美军大面积参与空战，这代表巨大的金钱投入和空军的伤亡，但美国应该表现出与盟国合作的意愿，以此分担成本。

（作者：Anthony H. Cordesman（安东尼·考德斯曼） 国家安全专家，智库“战略与国际研究中心”专家）

● 点评：叙利亚内战早已超出国境，演变为一场“局部战争”，黎巴嫩、土耳其、伊朗和伊拉克都受到波及，美国和诸盟友都牵涉其中。无论最终鹿死谁手，真正受创的都是普通民众。

来源：南方都市报