8月14日，军方支持的埃及临时政府经过与穆斯林兄弟会示威者月余对峙后，动用安全部队强行清场，以便恢复社会秩序。这是一次罕见的流血悲剧，据美联社16日报道，目前已造成至少638人死亡，近4000人受伤。穆兄会则称，伤亡数字远远不止于此。

如此严重的冲突引发国际强烈关注和抨击，伤亡惨重的穆兄会依然不肯认输，坚持静坐示威，发誓将“光荣革命”进行到底。血腥场面让世人震惊不已，也激起诸多追问，埃及怎么了？何至于此？三年乱局谁对谁错？掩卷而思，也许大家都错了。

迷信街头运动，是各方的错。街头运动不是灵丹妙药，用它可以颠覆旧政权，却无法重构新政权、新秩序和新希望。2011年初的开罗“解放广场革命”，借助突尼斯政权垮台之势和穆巴拉克威权统治之败，轻易改写历史，掀开新篇章。然而，动荡的“潘多拉魔盒”也随之洞开，各党各派分庭抗礼，无法将政治理念和利益诉求有机整合，难以把革命成果转化为治理之机，继续寄望街头运动，通过瘫痪政治、经济生活与社会秩序，变相绑架国家和人民命运而满足一己私利。因此，对于埃及的政治灾难，无论哪个党派都具有无法洗白的“原罪”。

玩得起却输不起，是竞选失败者的错。穆兄会的竞争者们未能在首次公开、平等和民主的议会及总统选举中成为头号赢家，这原本符合多年形成的政治生态、群众基础和选情现实，但是，“不平则鸣”和“会哭的孩子有奶吃”，这两种草根革命的悲情基因促使它们拒绝承认公平与和平博弈所得，并在推翻新总统、废除新宪法的过程中重新联手结盟，聚集巨大合力和舆论，并与交出权力的军方形成呼应与默契，前后夹击，向世界现场直播了一次赤裸裸的军事政变，共同将国家推进严重危局。

穆兄会也非这场灾变的“无罪羔羊”。无力左右政局发展的残酷现实证明，穆兄会还缺乏独自执掌国家的资格、实力和外部条件。穆兄会虽为百年大党，久病成医，也确实在推翻穆巴拉克时如鱼得水，在此后与军方的明争暗斗中游刃有余，并借助选举光明正大地走上前台和权力中心，然而，急于咸鱼翻身的穆兄会革命之初就“动机不纯”，且因言行不一遭受诟病，它相继收回不谋求议会多数和不打算竞选总统的诺言，显示政治诚信的缺失，也必然让自由派、世俗派、军方和美国等西方国家对其将来做大后的内政外交走势产生狐疑。上台一年间，穆兄会也未能最大程度地度让和分享权力，而是意图独专，甚至显露将国家推向宗教化的端倪。这一切最终造就穆兄会成为内外交困的孤独者，群狼撕咬的掠食者和众敌推破墙的牺牲品。

穆尔西们尚缺乏牺牲自我以挽救众生的巨人品格。作为首位民选总统，穆尔西未见政治领袖的人道责任与历史担当，只知小争胜，不懂大忍让。穆尔西被强行罢免，原本不仅是其个人和穆兄会的悲剧，也是埃及政治转型失败的挫折，然而，在社会面临严重撕裂，追随者可能大规模血洒街头，甚至引发内战的关口，身陷囹圄的穆尔西和其他穆兄会领导者，未能战胜心魔，拒绝妥协和从头再来，而是举旗死扛，用悲情传统激励追随者，导致喋血之球越滚越大。可见，当代埃及满街都是血性的草根革命者和以死相搏的简单殉道者，唯独没有甘地和曼德拉式的彻底和平主义者和大仁大义者。

军方当然错上加错。埃及军方原本是国家命运的中流砥柱，但是，控制经济命脉40%的集团利益，享受多年的政治话语，都使私心重重的将军们不去努力调解政党纷争，为民主转型保驾护航，却依仗民众的朴素信赖，利用内外对穆兄会的成见与忌惮，公然违反非洲联盟宪章，违背当代国家政治潮流，粗暴地以监国之名发动政变，拘禁民选总统，甚至鼓励民众上街为政变背书，反复激化对立，并引发严重伤亡。从维护稳定，结束动荡，恢复秩序和重建经济生活的角度看，军队夺权有其自圆其说的理由，但破纪录的大流血，并未见证埃及军队的脱胎换骨和将军政治的超大智慧。

埃及转型已付出巨大试错成本和磨合代价。但是，民众作为政治主体选择求变的大方向并无错谬，错的是整个运行进程中各种不同角色的具体操作。埃及余下的考验是，痛定思痛回到政治对话，还是在血泊中越陷越深？

（作者：马晓霖 博联社总裁）

来源：北京青年报