尽管叙利亚当下的内战以及美国可能对叙发动的军事行动，都与以色列没有直接关系，但以色列依然面对来自叙利亚、伊朗和黎巴嫩真主党的威胁，因此需要我们分析叙利亚问题对以色列的国家安全意味着什么？其中涉及两点：一方面是美国对叙利亚的“有限袭击”，另一方面则是将阿萨德赶下台的更长远的目标。

对以色列而言，美国打击叙利亚的最重要意义在于，使用化学武器等非常规武器将付出巨大的代价。这将震慑任何考虑使用非传统武器袭击以色列的中东地区领导人。同时，这有望让美国在中东重振其战略影响，提高其地位及震慑力，强化美国及包括以色列在内的盟友的力量。

以色列自身则应保持和黎巴嫩以及叙利亚边境地区的稳定，尽可能维持常态。以色列必须避免被卷入叙利亚内战。假如受到攻击，以色列的回应不能是自动还击，只要造成的损害不严重，以方都应保持克制。此外，伊朗也正密切关注叙利亚局势的变化，尤其是美国的应对，由此考量美国对于伊朗核问题的红线，这和以色列的利益密切相关。

如果阿萨德获胜，将让以色列在该地区的敌人变得更强大，并让目前被孤立的哈马斯更有底气。因此叙利亚内战结束后，应建立一个自由，亲西方的政权，抛弃和伊朗的亲密关系，停止对恐怖组织的支持。

如果美国象征性的惩罚仍无法对阿萨德起到震慑作用，那么就只有发动以推翻阿萨德为目的的更大力度袭击才能起到作用。但是这样的行动对以色列而言可能产生两大风险：首先是导致阿萨德直接对以色列发动地对地导弹，甚至动用化学武器。

如果阿萨德政权被削弱或被推翻，来自叙利亚境内对以色列的恐怖主义威胁将会加剧。叙境内的恐怖组织也是叛军中最强大和最有组织的团体。因此如果他们获胜，力量得到壮大，就很可能对以色列采取行动。如果美国及其盟友未能扶持一个强有力的务实的替代力量，那么叙利亚很可能变成一个被恐怖组织控制的失败国家，并直接危及以色列。

以色列有能力应对前文所述的挑战，尤其是来自叙利亚的非常规武器和恐怖主义的威胁。以色列也应坚持不参与叙利亚的混乱，不插手其内战的政策。这是以色列政府一贯的做法，也必须继续下去，即便遭遇来自叙利亚的挑衅。同时，以色列也应继续主张惩罚阿萨德使用化学武器的行为。

（作者：阿莫斯·亚德林（Amos Yadlin），以色列国家安全研究院INSS院长、以军前总参谋长、前军情局局长）  阿夫纳·戈洛夫（Avner Golov）INSS院长助理  谢来/编译。原文标题为“美国对叙利亚动武将如何影响以色列”。本文由中以学术交流促进协会SIGNAL独家授权本报刊登）

来源：国际先驱导报