综合美军中央司令部和美联社报道统计，截至14日，西方和阿拉伯国家对“伊斯兰国”武装目标发动405次空袭，其中伊拉克境内271次，叙利亚境内134次，累计摧毁作战车辆、阵地、据点、检查站和炼油设施537个。然而，“伊斯兰国”武装亦兵亦民，仅靠空中技术辨别身份十分困难，而且聚散极其灵活，无法有效聚歼，因此，没有地面围剿配合，打败这支武装属于幻想。但是，地面战远比空袭更复杂，因为打的是政治，而不是技战术。

中东因其地缘位置独特和政治结构斑驳，素来冲突易起且十分棘手，变数层出不穷。这一点，不仅在半个多世纪都无法解决的巴勒斯坦问题上教训深刻，而且在叙利亚危机博弈中再次翻版：卷入冲突的绝不仅是直接当事双方，还有各自的三亲六故。这种复杂的群殴模式不仅无助平息事态，反而因各方自我盘算和夹带私活，使冲突性质异化，面目全非。此次围剿“伊斯兰国”不幸又呈现打乱仗的境况：美国只想空袭而不愿再度地面卷入；叙政府愿望强烈但不受待见；伊朗乐意上位但美阿阵营说不；阿拉伯国家无心无力出兵，却寄望土耳其驰援。

“伊斯兰国”武装的崛起和壮大，原本就是各方纵横捭阖的畸形儿。没有美国外交导致的“反美主义”泛滥，就不会催生其母体“基地”组织；没有美国发动伊拉克战争并鲁莽地解散伊拉克军队和超宗派执政党，就不会有其前身的滋生土壤和空气；没有美国及其盟友在叙利亚推动颠覆政权，就没有其向西扩展空间和招募队伍的可能；没有上述各方给钱给物，就没有其不断壮大的能量和营养。奥巴马虽然宣布对“伊斯兰国”发动反恐战争，但联盟的松散和各方勾心斗角，反倒给“伊斯兰国”武装留下巨大腾挪空隙。

局势的微妙还在于，以色列和伊朗这对冤家也都指责对方参与“伊斯兰国”的哺育、庇护和帮扶，以便浑水摸鱼。一句话：在中东，几乎各方都高喊“伊斯兰国”危害巨大，但任何一方都似乎与之有撇不清的瓜葛。曾热衷干预叙利亚事务的土耳其，在盟友合力围剿“伊斯兰国”武装，且该武装进逼本国边境时竟安之若素，为出兵开出美国暂时难以接受的高价：在叙设立禁飞区并颠覆巴沙尔政权。

干预叙利亚危机是土耳其实现“东向南下”战略调整的切入口。“西投北上”苦恋欧盟多年绝望后，土耳其已明显打算折返中东，重温奥斯曼帝国的荣光，即使不能像过去那样统治中东，起码可凭强大国力占据头号座椅，而以逊尼派穆斯林宗主国身份介入叙利亚是最佳时机。但是，由于土耳其意图过于明显，特别是深度卷入埃及内政并恶化与传统盟友以色列的关系后，势头严重受挫，也意味着“零问题”周边外交政策的失败。土耳其显然不想置身事外，过去3年，土耳其向叙利亚放行成千上万伊斯兰极端分子，特别是来自欧美的所谓“圣战者”，一度招致美国和西方国家的强烈不满。

“伊斯兰国”上周攻打库尔德重镇科巴尼，形势紧迫，土耳其死活不肯出兵相救，以至本土库尔德人威胁称，土政府如坐视“伊斯兰国”武装杀害其叙利亚族人，他们将重新举事。叙利亚库尔德人去年表现出明显的分离主义势头，成立两个独立实体，这对周边三国库尔德人是个糟糕的榜样，土耳其政府当然乐得他们的实力被“伊斯兰国”武装所削弱。

伊拉克完成政府更替后，并未如外界预期的那样迅速平衡宗派利益，调动各方积极性形成合力，收复被“伊斯兰国”武装夺占的土地，也再次说明这个再造国家的自我管理和保卫能力的薄弱。伊拉克客观上很难脱离美国等而独善其身，而地区各种力量又纷纷在这个地缘安全的短板上发力，趋利避害，进而使传统的种族、宗教和派别因素与新仇旧恨一并发酵，加剧了快速打败“伊斯兰国”武装的难度。

尽管各方都意识到事态十万火急，但是，无不雷声大雨点小，发声不发力。三个和尚没水吃的架势，必然导致“伊斯兰国”武装逐步淡定下来，重新以攻城略地还以颜色，因为中东不是南联盟，仅靠空袭于事无补。如今观之，20多国的反恐联盟，遏制“伊斯兰国”武装都很费劲，击垮并将其赶出叙利亚和伊拉克则会更加艰难和漫长。

（作者：马晓霖，博联社总裁）

来源：北京青年报