美国《大西洋》月刊网站1月27日发表题为《美国袭击伊朗会真正奏效吗？》的文章，作者为詹姆斯·法洛斯，全文编译如下：

针对以色列总理内塔尼亚胡给自己、他的政党和国家带来的战略问题，杰夫·戈德堡给出了一篇精彩权威的分析文章，目前这篇文章是我们网站上访问量最多的。

一旦你阅读了这篇新文章，我希望你也能考虑阅读一篇旧文。这篇旧文刊登于2004年12月一期印刷版《大西洋》月刊上，文章题目叫《伊朗会是下一个吗？》，正巧这篇文章的作者是我。

这篇旧文的前提是举办了一场军事演习式的模拟演练，以检验美国对伊朗核设施实施一次先发制人袭击的可行性和效果。但这场演练的结局是，这样一次袭击不可能“奏效”。

先不谈轰炸袭击是否“必要”或“正当”的问题。参与我们演练的国防部门表示，从严格的军事角度来看，这样的袭击几乎肯定是适得其反的失败之举。这样的袭击最多只能暂时抑制伊朗的能力和野心，如果说有什么作用的话，其将令伊朗更坚定地发展核武器以保护自己未来免受此类袭击。另外，这样的袭击还可能引发一系列反制措施，这些措施将让美国后悔自己当初有关袭击会是一场“大扫除”式或“外科手术”式打击的想法。你可以自己去看这篇文章。

这是10多年前的情况。自那以后，在伊朗具有的优势中，仅一个方面有所弱化：在伊朗旁边的伊拉克，不再有大批美军作为伊朗的潜在袭击目标。而从其他各方面来讲，伊朗在保护其设施以及考虑自身选项方面又发展了10年。在2004年的演练结束时，我们的主要演习策划人、退役空军上校萨姆·加德纳说：“经过所有这些努力，我只剩下两句简单的话给政策制定者——对于伊朗问题，你没有军事解决方案；你必须让外交手段发挥作用。”当时确实如此，现在更是这样。

这就是我提起这段往事的原因。我不同意杰夫·戈德堡那篇文章中的一句话——只有一句，但却是非常重要的一句。下面被我加方括号的部分就是这句话：

无论什么情况下，内塔尼亚胡阻止伊朗的唯一途径都是，说服美国总统坚决对抗伊朗。以色列的袭击理论上可能延缓伊朗核计划，但只有美国具备接近半永久性地延缓伊朗核计划的军事能力。

以色列不具备“阻止”伊朗获得核武器的军事能力，美国也没有这样的能力，至少在不发动全面战争的情况下是这样的。

为何这一点很重要？作为谈判手段，我认为一个好做法是，美国官员从总统自上而下都作出一副他们可能正在认真考虑发起一次军事袭击的样子。在伊朗问题上，小布什和奥巴马都不断表示“所有选项都在桌面上”，这也很好。让对手猜测你被招惹后会做什么是高明之举。

这一谈判姿态可能有用，只要不从愚弄伊朗人变成愚弄我们自己。让伊朗领导人相信美国正在考虑对伊朗发动袭击可能带来益处。但真正考虑袭击伊朗却可能造成灾难。

（编译：杜源江）

来源：参考消息网